Jump to content
Posted
comment_144530

je suis en train de dimensionner une structure en charpente métallique sur ROBOT pour mon projet de fin d'etudes et j'ai eu un probélme au niveau le joint de dilatation mon encadrant  m'a dit qu'il n'était pas nécessaire d'utiliser un joint de dilatation puisque j 'ai un sol rocheux mais je n'ai pas été convaincu par cette information car je n'ai trouvé aucun argument

puisque je sait que lorsque la structure dépasse 60 m il est nécessaire d'utiliser un joint 

j'ai pensé peut-être comme montré dans la figure ci-jointe  la structure est bien contreventée et la distance entre les contreventements ne dépasse pas 60 m aussi on a un bon sol qui peut supporter les sollicitataions engendrées par la dilatation donc il n'est pas nécessaire d'utiliser un joint 

 s'il vous plaît si quelqu'un peut m'aider

structure.png

Featured Replies

comment_144533

Bonjour, 

Je suis intéressé pour connaître le rapport entre la nature du sol et le joint de dilatation dans un ouvrage. Si vous avez un retour de votre encadrant, je suis preneur. 

Pour votre problème, mon avis : 

  1. Je suis favorable au joint de dilatation dans un premier temps : avec le coefficient de dilatation et le gradient thermique, on calcule facilement la longueur dilatation, par ex 40°x10^-5x120m = 5 cm de dilatation pour une structure de 120 m de long. 
  2. Votre structure est favorable à la réalisation de JD (on distingue des halls de largeur différente : entre 2 halls différents, on doit doubler les portiques : un joint naturel est créé). 
  3. Le fait de surdimensionner les contreventements pour reprendre les effets de la dilatation se comprend si il y a une économie. A vous de voir si cela coûte plus cher d'installer un JD ou de surdimensionner les contreventements et les fondations associées. Avec la déformation due à un gradient de 40°, on peut calculer la contrainte thermique soit ici 200 000x40x10^-5 = 80 Mpa. 

Nota : sur votre modèle, vous avez conçu des poutres au vent perpendiculaire au sens des portiques mais sans croix associé. Pourquoi ? Pourquoi n'avoir pas utilisé les portiques pour reprendre le vent ? 

Nota :  si vous avez le choix, préférez mettre les croix de contreventement au milieu de la structure et non pas aux extrémités. En effet, avec cette disposition, on bride la structure aux effets thermiques et on récupère des efforts supplémentaires dans le contreventement.

Cordialement. 

 

 

  • 4 months later...
comment_147109
Le 12/11/2020 à 10:00, ahlem.kmar@etudiant-enit.u a dit :

Salut Monsieur, comment peut on fixer la largeur du joint en fonction de la longueur de dilatation? merci d'avance

 

 

Le 11/08/2020 à 12:51, etienne94 a dit :

Bonjour, 

Je suis intéressé pour connaître le rapport entre la nature du sol et le joint de dilatation dans un ouvrage. Si vous avez un retour de votre encadrant, je suis preneur. 

Pour votre problème, mon avis : 

  1. Je suis favorable au joint de dilatation dans un premier temps : avec le coefficient de dilatation et le gradient thermique, on calcule facilement la longueur dilatation, par ex 40°x10^-5x120m = 5 cm de dilatation pour une structure de 120 m de long. 
  2. Votre structure est favorable à la réalisation de JD (on distingue des halls de largeur différente : entre 2 halls différents, on doit doubler les portiques : un joint naturel est créé). 
  3. Le fait de surdimensionner les contreventements pour reprendre les effets de la dilatation se comprend si il y a une économie. A vous de voir si cela coûte plus cher d'installer un JD ou de surdimensionner les contreventements et les fondations associées. Avec la déformation due à un gradient de 40°, on peut calculer la contrainte thermique soit ici 200 000x40x10^-5 = 80 Mpa. 

Nota : sur votre modèle, vous avez conçu des poutres au vent perpendiculaire au sens des portiques mais sans croix associé. Pourquoi ? Pourquoi n'avoir pas utilisé les portiques pour reprendre le vent ? 

Nota :  si vous avez le choix, préférez mettre les croix de contreventement au milieu de la structure et non pas aux extrémités. En effet, avec cette disposition, on bride la structure aux effets thermiques et on récupère des efforts supplémentaires dans le contreventement.

Cordialement. 

 

 

 

Edited by ahlem.kmar@etudiant-enit.u

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...