Aller au contenu
Posté(e)
comment_144972

Bonjour à tous,

J'ai une question pour les expert en RDM. Je dois dimensionner un ouvrage en forme de U. Celui-ci comporte deux voiles béton 0.20ep x 1m ht et un radier 0.20ep x 1m de large. Celui-ci s'appui d'un bout à l'autre sur 15 m de long et ne reprend que son poids propre.

Je viens de me rendre compte qu'en modélisant cet ouvrage sur Robot structure en coque, les efforts (moments) dans le radier était très faible. Au contraire si je le modélise en filaire en considérant que le fil à la section décrite au dessus, les efforts sont importants (De l'ordre du PL²/8). 

Je ne comprends pas pourquoi le modèle aux éléments finis semble faire intervenir la rigidité de l'ensemble dans le calcul des efforts dans un modèle coque. 

Si des gens peuvent m'éclairer merci d'avance :mellow:

  • Réponses 2
  • Vues 808
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

recommended_posts

comment_144994

Il ne devrait pas y avoir de grande différence entre les modèles. Les conditions limites sont identiques entre les 2 modèles ? Quels sont les types d'appuis modélisés pour chaque cas ?

  • 3 semaines après...
  • Auteur
comment_145367

Bonjour,

Les appuis sont les mêmes, rotules-appuis simples (système iso).

Je pense cependant savoir pourquoi, dans le cas du modèle plaque coque, j'ai modélisé les retours du U en plaques "verticales" (pas dans le même plan que mon radier), elles ne fléchissent donc pas dans le modèle. 

Si je modélise les retours du U en plaques horizontales avec l'épaisseur de la plaque égale à la hauteur des retours (plaque d'épaisseur 1 m) je retombe bien sur les efforts du modèle filaire.

Je pense donc que la différence vient donc d'une erreur de modélisation.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invités
Répondre à ce sujet…