En lien avec ce sujet, question transférée ici.

 

Il est tout à fait possible de se fonder dans des remblais sous quelques conditions.

Etude de sol anonymée à l’appui : le remblaiement (plus de 3m de haut) a été extrêmement bien réalisé et suivi.

Exemple-EDS-Remblai.pdf

Cordialement.

Edited December 19, 20213 yr by Tony_Contest

Bonjour,

@BELLAMINE J'y étais, c'était du remblai d'apport très soigneusement mis en œuvre pour compenser le dénivelé du terrain (4m de dénivelé sur l'emprise du bâtiment). Aucune grille géo machin truc. Il y a eu une mission de suivi géotechnique du remblaiement. Et cette étude de sol est celle qui apportait les résultats de ce qui avait mis en œuvre. Donc, oui, 3 bars dans les remblais, c'est plutôt exceptionnel. Généralement c'est limité à 1.5 ou 2bars. Ce n'est possible qu'avec de très bonnes entreprises

Cordialement.

Edited December 19, 20213 yr by Tony_Contest

Bonjour à tous,

Je reviens sur ce sujet, car à nouveau, il a fallu fonder un bâtiment sur une substitution de sol (remblai mis en place et compacté) sur une hauteur pouvant atteindre 5.80m.

Je joins le rapport anonymisé de la mission G5 :

Ce qui est intéressant dans ce rapport :Controle de remblaiement et justification massif.pdf

- les sondages réalisés : pressio, penétro et essais à la plaque

- descente de charge sur quelques massifs et note de calcul règlementaire effectué avec le logiciel GEOFOND avec un torseur complet (poteau encastré en pied, aucun effort nul), la contrainte admissible étant recalculée à partir de la géométrie du massif

- un calcul FOXTA TASSELDO pour justifier le tassement du dallage charge uniforme de 64.5 kN/m² (6.5t/m²)

Bonne lecture à ceux qui sont intéressés.

Edited October 20, 20222 yr by Tony_Contest

Bonjour 

Une première remarque concernant les essais au pénétromètre dynamique : 

Dans le rapport il vient :

"Il a été décidé de réaliser un remblai support de fondations et de purger l’ensemble de ces remblais non contrôlés et de les substituer par des matériaux de bonne qualité soigneusement compactés selon une méthodologie de couche de forme, afin qu’ils supportent les fondations et les dallages du chai."

Les essais au pénétromètre dynamique réalisés après cette mission de substitution en ressort un refus entre 0,9 à  2m de profondeur. Le refus au pénétromètre dynamique signifie la présence d'un substratum rocheux mais il se trouve dans notre cas d'étude le refus est observé au niveau d'une couche en remblai soigneusement compacté. Cela signifie que le remblai en question comporte des pierres de taille plus ou moins importante qui empêchent la pénétration de la tige au moment de l'essai et par conséquent la mission de substitution précitée "..." n'a pas été réalisée !!!

............

 

Edited October 19, 20222 yr by BELLAMINE

Un jour pendant ma carrière professionnelle j'avais l'occasion de faire une étude géotechnique par puits manuel de 5m de profondeur sur un sol moyennement grenu (villafranchien, alluvions avec un Dmax < 40mm). Alors tout de suite pour satisfaire ma curiosité j'avais l'idée de réaliser un essai au densitométre à membrane sur la couche de sol à 2m de profondeur pour mesurer la densité sèche in situ et de la comparer à celle de l'OPM sur un échantillon du même matériau extrait des déblais. 

Le résultat était comme suit : la densité sèche naturelle in situ était significativement différente et supérieure au 95% de celle de l'OPM  !!!

Conclusion : ....

Edited October 19, 20222 yr by BELLAMINE

Il y a 3 heures, BELLAMINE a dit :

Bonjour 

Une première remarque concernant les essais au pénétromètre dynamique : 

Dans le rapport il vient :

"Il a été décidé de réaliser un remblai support de fondations et de purger l’ensemble de ces remblais non contrôlés et de les substituer par des matériaux de bonne qualité soigneusement compactés selon une méthodologie de couche de forme, afin qu’ils supportent les fondations et les dallages du chai."

Les essais au pénétromètre dynamique réalisés après cette mission de substitution en ressort un refus entre 0,9 à  2m de profondeur. Le refus au pénétromètre dynamique signifie la présence d'un substratum rocheux mais il se trouve dans notre cas d'étude le refus est observé au niveau d'une couche en remblai soigneusement compacté. Cela signifie que le remblai en question comporte des pierres de taille plus ou moins importante qui empêchent la pénétration de la tige au moment de l'essai et par conséquent la mission de substitution précitée "..." n'a pas été réalisée !!!

............

 

Donc à partir des essais au pénétromètre dynamique nous déduisons que le remblai mis en place comporte des éléments grossiers de taille plus ou moins considérable et en grande quantité.

On se demande alors comment les forages à la tarière hélicoïdal ont été réalisés et dans quelles conditions les essais au presiométre de Ménard ont été effectués ? ....

Edited October 19, 20222 yr by BELLAMINE

Il y a 17 heures, BELLAMINE a dit :

Les essais au pénétromètre dynamique réalisés après cette mission de substitution en ressort un refus entre 0,9 à  2m de profondeur. Le refus au pénétromètre dynamique signifie la présence d'un substratum rocheux mais il se trouve dans notre cas d'étude le refus est observé au niveau d'une couche en remblai soigneusement compacté. Cela signifie que le remblai en question comporte des pierres de taille plus ou moins importante qui empêchent la pénétration de la tige au moment de l'essai et par conséquent la mission de substitution précitée "..." n'a pas été réalisée !!!

............

 

Cela signifie qu'il y a refus sur le remblai compacté et c'est tout. C'est la seule conclusion à en tirer, la substitution a été particulièrement suivie : essais à la plaque de contrôle très fréquents pour des épaisseurs de couches mises en œuvre de 50cm pour la première, puis 4 couches de 1m contrôlées successivement, puis contrôles tous les 30 à 50cm sur le dernier mètre.

Vous mettez en doute la réalisation du chantier ? Comme on dit : "Don't feed the troll", on arrête là.

C'est dommage, on va se priver des remarques peut être intéressantes des autres utilisateurs.

Je ferme le post.

Edited October 20, 20222 yr by Tony_Contest