Bonjour, 

Je ne sais pas si le sujet a été traité ou pas. Si c'est le cas, pouvez vous me rediriger vers le sujet sinon j'en appelle à votre savoir  .

En pièce jointe, vous trouverez la vue en coupe des pièces que je souhaiterais assembler. À la base dans le projet n'était prévu que l'IPE 270, pour des raisons esthétiques on doit préserver celui-ci est rajouter un UPE par dessus pour le renforcer. 

Ma problématique : justifier tout cela aux ELU…

Il faut prendre comme hypothèse qu'une charge répartie est appliquée tout le long et qu'une charge ponctuelle pourrait être appliquée en un point (1,3m du bord), longueur de poutre 11,9m. 

Je veux donc vérifier aux ELU la contrainte dans chacun des profilés. je veux aussi déterminer quelle est la valeur du cisaillement à prendre en compte dans le boulonnage... Ou plutôt pour une résistance de boulons donnée, combien il faut en mettre en œuvre…

Il faudra peut-être aussi modifier le sens de l'UPE pour que les âmes soient alignées entre les deux profilés...

bonjour

partage moi ton probleme en email je suis connecte de mobile  image non accessible

cordialement

Il y a 4 heures, bastien32 a dit :

Bonjour, 

Je ne sais pas si le sujet a été traité ou pas. Si c'est le cas, pouvez vous me rediriger vers le sujet sinon j'en appelle à votre savoir  .

En pièce jointe, vous trouverez la vue en coupe des pièces que je souhaiterais assembler. À la base dans le projet n'était prévu que l'IPE 270, pour des raisons esthétiques on doit préserver celui-ci est rajouter un UPE par dessus pour le renforcer. 

Ma problématique : justifier tout cela aux ELU…

Il faut prendre comme hypothèse qu'une charge répartie est appliquée tout le long et qu'une charge ponctuelle pourrait être appliquée en un point (1,3m du bord), longueur de poutre 11,9m. 

Je veux donc vérifier aux ELU la contrainte dans chacun des profilés. je veux aussi déterminer quelle est la valeur du cisaillement à prendre en compte dans le boulonnage... Ou plutôt pour une résistance de boulons donnée, combien il faut en mettre en œuvre…

Il faudra peut-être aussi modifier le sens de l'UPE pour que les âmes soient alignées entre les deux profilés...

Bonjour, 

La portée est importante. Pour la section composée,  je pense que tu peux la créer comme section quelconque dans ton logiciel.(en dessinant le contour d2 sections). La vérification se fait pour cette section composée entière. Pour ce qui concerne les boulons , il faut calculer l'effort rasant au droit de la liaison qui va vérifier le cisaillement. 

Cordialement. 

Il y a 1 heure, KARIMTCA a dit :

Bonjour, 

La portée est importante. Pour la section composée,  je pense que tu peux la créer comme section quelconque dans ton logiciel.(en dessinant le contour d2 sections). La vérification se fait pour cette section composée entière. Pour ce qui concerne les boulons , il faut calculer l'effort rasant au droit de la liaison qui va vérifier le cisaillement. 

Cordialement. 

bonjour,

je suis tout à fait d’accord avec ça en ce qui concerne la vérification du profilé composé.par contre, pour la vérification des boulons,à mon avis, c'est plutôt à la contrainte de traction à hauteur de l'assemblage.

OuAQllahou a3lam

A+

Il y a 11 heures, bastien32 a dit :

Bonjour, 

Je ne sais pas si le sujet a été traité ou pas. Si c'est le cas, pouvez vous me rediriger vers le sujet sinon j'en appelle à votre savoir  .

En pièce jointe, vous trouverez la vue en coupe des pièces que je souhaiterais assembler. À la base dans le projet n'était prévu que l'IPE 270, pour des raisons esthétiques on doit préserver celui-ci est rajouter un UPE par dessus pour le renforcer. 

Ma problématique : justifier tout cela aux ELU…

Il faut prendre comme hypothèse qu'une charge répartie est appliquée tout le long et qu'une charge ponctuelle pourrait être appliquée en un point (1,3m du bord), longueur de poutre 11,9m. 

Je veux donc vérifier aux ELU la contrainte dans chacun des profilés. je veux aussi déterminer quelle est la valeur du cisaillement à prendre en compte dans le boulonnage... Ou plutôt pour une résistance de boulons donnée, combien il faut en mettre en œuvre…

Il faudra peut-être aussi modifier le sens de l'UPE pour que les âmes soient alignées entre les deux profilés...

Bonsoir 

Qu'es c'est qui vous empêche de renforcer l'IPE par un autre IPE au lieu du UPE ? ...

Cdlt 

 

Bonjour,

J'utilise un logiciel spécifique au bois, je ne peux donc pas créer une section par contour comme on peut le faire sur certains logiciels. Mon idée était de dessiner une section quelconque et récupérer les contraintes (N,V, M) qui transitent dedans pour vérifier sur une feuille de calcul si la solution qui sera mise en œuvre est correctement dimensionnée. 

Ma problématique concerne vraiment le calcul de ces deux éléments qui travailleraient ensemble. Comment évaluer la contrainte que vont reprendre chacun des deux profilés et surtout comment évaluer l'effort rasant de liaison à l'interface des deux éléments?

Je suis donc preneur de toutes les méthodes de calcul sur le sujet adaptable à une feuille Excel…

En ce qui concerne le renfort avec un UPE, c'est un choix architectural...

Bonjour

Puisque vous maintenez le renfoncement de l'IPE avec un UPE pour des considérations architecturales.

I) PREMIERE APPROCHE

1) l'axe vertical passant par le centre de gravité de l'UPE devra être confondu avec l'axe vertical passant par le milieu de l'âme de l'IPE pour éviter un effet de torsion dû à l'excentrement des charges appliquées. 

2) On suppose que les deux profilés IPE et UPE ne sont pas liés par un système de boulonnage. On se propose alors d'évaluer l'effort de glissement (ou de cisaillement) à l'interface entre les deux profilés. On suppose éventuellement que les deux profilés vont être sollicités indépendamment par le même moment de flexion noté M(x). 

3) On note : e1, a1 et h1 respectivement l'épaisseur, la largeur et la hauteur de l'UPE. De même e2, a2 et h2 pour l'IPE

4) Sous l'action du moment de flexion M(x) :

     ** la semelle inférieure de l'UPE subira une contrainte de traction horizontale au plan de cisaillement des boulons. Soit Sigma1 = -0,5.h1.M(x)/I1 ; (I1 : moment d'inertie de l'UPE). L'effort de cisaillement total interface est donc F1 = a1.e1.Sigma1

     ** la semelle supérieure de l'IPE subira quant à elle une contrainte de compression horizontal au plan de cisaillement des boulons. Soit Sigma2 = +0,5.h2.M(x)/I2 ; (I2 : moment d'inertie de l'IPE). L'effort de cisaillement total interface est donc F2 = a2.e2.Sigma2

5) l'effort de glissement ou de cisaillement total F est la somme algébrique de F1 et F2. Soit F = 0,5M(x)[a2.e2.h2/I2 - a1.e1.h1/I1]

 II) DEUXIEME APPROCHE

A POURSUIVRE ...

Modifié Février 11, 20223 a par BELLAMINE

Il y a 5 heures, bastien32 a dit :

Bonjour,

J'utilise un logiciel spécifique au bois, je ne peux donc pas créer une section par contour comme on peut le faire sur certains logiciels. Mon idée était de dessiner une section quelconque et récupérer les contraintes (N,V, M) qui transitent dedans pour vérifier sur une feuille de calcul si la solution qui sera mise en œuvre est correctement dimensionnée. 

Ma problématique concerne vraiment le calcul de ces deux éléments qui travailleraient ensemble. Comment évaluer la contrainte que vont reprendre chacun des deux profilés et surtout comment évaluer l'effort rasant de liaison à l'interface des deux éléments?

Je suis donc preneur de toutes les méthodes de calcul sur le sujet adaptable à une feuille Excel…

En ce qui concerne le renfort avec un UPE, c'est un choix architectural...

Bonjour, 

L'effort rasant est égale à l'effort tranchant x moment statique divisé par l'inertie.

( TxS/I)

Cordialement.

Bonjour,

Sur Robot, vous pouvez créer une section composée avec un IPE 270 et un UPE 200 situé dessus.
Mais ca ne va vous résoudra pas votre problème de dimensionnement du boulonnage des semelles entre elles.

Pour cà, vous pouvez créer sous Robot, 2 barres l'une sur l'autre espacée de leur entraxe, soit 235mm. Vous les liaisonnez par des montants verticaux rigides, correspondants aux endroits où vous mettez des boulons. Vous obtiendrez pour chaque boulon, la valeur de l'effort de cisaillement.

BZK

Le plan de cisaillement des boulons est horizontal celui dû à l'effort tranchant est verticale !!!!!!!!

bonjour,

je pense que l’approche en matière d'évaluation de l'effort (ou contrainte horizontale) qui devient la contrainte de cisaillement pour les boulons peut se déterminer à partir du calcul de la positon de l'axe neutre pur différentes sollicitations en considérant la section comme étant homogène. A partir du diagramme ses contraintes selon Z on déterminera la contrainte la plus défavorable à la cote de la jointure des deux profilés.

OuAllahou A3lam

A+.