Bonjour 

Nous avons un remblai de grande hauteur (environ 3 mètres) avec du sable de carrière pour des fouilles (2m) +remblai sous dallage (1m)).

Le remblai ne recevra que du dallage d'épaisseur 12 cm

Quelles sont les précautions à prendre pour la réalis ? :

 - Par couches successives de 30 cm compactées (est-ce nécessaire pour du sable?)

 - Des essais sur le sable utilisé sont-ils nécessaires [analyse granulométrique, Limites d’Atterberg (limites de liquidité, limite de plasticité, indice de gonflement…), Proctor] ?

Merci d'avance pour vos apports à ma préoccupation et à cette discussion.

 

Edited August 25, 20222 yr by SamTouré

il y a 35 minutes, FRIDJALI a dit :

je me posais la question de savoir pourquoi on a choisi d'utiliser du sable de carrière

A cause de la saison des pluies 

L'utilisation de graveleux latéritique ou de terre argileuse n'allait pas être aisée dans ces conditions, raison pour laquelle on opté pour du sable de carrière 

il y a 38 minutes, FRIDJALI a dit :

d'après l'image s'est des semelles filantes de taille respectable.

Ce sont des fouilles pour semelles isolées. Les semelles filantes sont utilisés pour des mur de soubassement des cloisons 

 

il y a 40 minutes, FRIDJALI a dit :

deviennent les terres extraites

Les terres extraites ont été évacuées à cause du site. Pas d'espace pour stocker la terre 

bonjour,

Oui je vois. par contre même si les semelles sont des semelles isolées la fouille est en excavation et ne pose donc pas de problème de compactage mécanique.

en ce qui concerne le sable de carrière, s'il provient d'une station digne de ce nom, l est réputé propre ( à confirmer par un ES).

la courbe granulo ( en principe fournie par la carrière sera donc très serrée et présentera un graphe vertical.

de par l'absence de fines argileuses IP ne sera donc pas mesurable (impossibilité d'obtenir les boudins de plasticité et don pas de limite de plasticité)

la granulo étant serrée la courbe Proctor sera très plate et la différence de densité sera infime sur plusieurs points de teneur en eau.

quant à la stabilisation au ciment il me semble que c'est un luxe eu égard à l'utilisation du remblai surtout si le sable est calcaire.

Ou Allahou A3lam

A+

Le 28/08/2022 à 14:59, FRIDJALI a dit :

quant à la stabilisation au ciment il me semble que c'est un luxe eu égard à l'utilisation du remblai surtout si le sable est calcaire.

Merci

Je me demande bien pourquoi stabiliser la dernière couche de remblai alors qu'on a procédé par couches successives compactées de 20cm 

bonjour,

c'est bien là mon avis.

OuAllahou A3lam

A+

Il y a 2 heures, SamTouré a dit :

Merci

Je me demande bien pourquoi stabiliser la dernière couche de remblai alors qu'on a procédé par couches successives compactées de 20cm 

Pour un compactage mécanique oui vous avez raison. Dans le cas d'un compactage manuel faut mieux.

Mais en général la décision pour stabiliser ou pas en ciment la dernière couche viendra après les résultats des essais de compactage des couches successives. Si les résultats s'avèrent concluants (90% de l'OPM pour les 2,5m et 95% de l'OPM pour les 0,5m restant) pas la peine...

Cordialement 

Le 31/08/2022 à 11:54, BELLAMINE a dit :

Pour un compactage mécanique oui vous avez raison. Dans le cas d'un compactage manuel faut mieux.

Mais en général la décision pour stabiliser ou pas en ciment la dernière couche viendra après les résultats des essais de compactage des couches successives. Si les résultats s'avèrent concluants (90% de l'OPM pour les 2,5m et 95% de l'OPM pour les 0,5m restant) pas la peine...

Cordialement 

Voici la conclusion du laboratoire relative au sable de carrière analysé 

Il y a 1 heure, SamTouré a dit :

Voici la conclusion du laboratoire relative au sable de carrière analysé 

Bonjour 

Le sable est utilisable en remblai. Il présente l'avantage d'être facilement serré en présence d'eau (compactage hydraulique). Toutefois les essais de compacité in situ après mise en oeuvre ne sont pas nécessaire et difficilement réalisables pour les raisons suivantes à savoir :

** les parois du trou cylindrique réalisé pour faire l'essai au densitométre à membranes sont tjrs instables (sable propre!). Donc impossible de faire un trou parfaitement cylindrique pour effectuer un essai au densitométre à membranes !

Le seul moyen pour contrôler sa mise en oeuvre et l'essai de plaque ou alors gama densimétre 

Cdlt

Edited September 3, 20222 yr by BELLAMINE

Le 03/09/2022 à 14:15, BELLAMINE a dit :

Bonjour 

Le sable est utilisable en remblai. Il présente l'avantage d'être facilement serré en présence d'eau (compactage hydraulique). Toutefois les essais de compacité in situ après mise en oeuvre ne sont pas nécessaire et difficilement réalisables pour les raisons suivantes à savoir :

** les parois du trou cylindrique réalisé pour faire l'essai au densitométre à membranes sont tjrs instables (sable propre!). Donc impossible de faire un trou parfaitement cylindrique pour effectuer un essai au densitométre à membranes !

Le seul moyen pour contrôler sa mise en oeuvre et l'essai de plaque ou alors gama densimétre 

Cdlt

Merci doyen @BELLAMINE

Le laboratoire a réfléchi comme des routiers et a tenu compte des essais initialement demandés par le bureau de contrôle 

Merci beaucoup pour votre contribution qui a été plus que constructive

 

il y a une heure, SamTouré a dit :

Merci doyen @BELLAMINE

Le laboratoire a réfléchi comme des routiers et a tenu compte des essais initialement demandés par le bureau de contrôle 

Merci beaucoup pour votre contribution qui a été plus que constructive

 

Bonsoir 

Le laboratoire se contredit : il fait mention dans ces recommandations au compactage manuel et en même temps l'utilisation d'un remblai argileux. Hors plus un remblai est argileux (IP<15) plus l'énergie de compactage est considérable et cela nécessite un compactage mécanique contrairement à un compactage manuel. 

Un sable propre qui se compact facilement et hydrauliquement en présence d'eau sans la possibilité de faire des essais de compacité in situ n'arrange pas le laboratoire du point de vue activité et chiffre d'affaire ...

Bonjour @SamTouré

Après vous avoir lu, stabilisé la dernière couche à 4% de ciment je pense pourrais créer une rigidité de cette couche donc possibilité de fissuration (vous me donnerai votre avis)

je pense qu'il est possible de réaliser votre remblais avec la structure suivante

- 2.7m de sable propre réalisé par couche de 20 à 30 cm avec contrôle de compactage tout 1m

- les 30 derniers centimètres en GNT 0/20 réalisé par couche de 15 cm (ou en fonction de la capacité de votre rouleau).

Il est possible de réaliser le contrôle de compactage du sable propre par des essais au PANDA ( pénétromètre dynamique léger avec énergie d'impact variable). le laboratoire devra juste réaliser la classification GTR (généralement de classe D1 pour les sables) du matériaux et l'utiliser comme donnée d'entrée pour le contrôle de compactage. 

Le contrôle de compactage de la GNT devra être réaliser au densitomètre à sable (95% Wopm).

Bien à vous