Bonjour à tous,

Je vois par ici et là certains appliquer ou non la condition de non fragilité aux semelles de fondations. L'EC2, son annexe nationale ainsi que le guide d'application n'énonce pas clairement la position française à ce sujet.

Quelqu'un en sait-il plus ? Comment faites-vous ? 

Personne ?

 

Bonjour,

Selon le BAEL :

"Par définition est considérée comme non fragile, une section tendue ou fléchie telle que la sollicitation provoquant la fissuration du béton* dans le plan de la section considérée entraîne dans les aciers une contrainte au plus égale à leur limite d ́élasticité garantie"

Ce qui amenait à 2 règles de non fragilité différentes selon que la section était tendu ou en flexion, voir https://www.fntp.fr/sites/default/files/content/fascicule_ndeg62_titre_i_section_i.pdf en page 29.

L'EC2 spécifie que les semelles peuvent être non armées : Art. 12.9.3 avec des conditions sur les débords, la hauteur de la semelle et la pression au sol. Donc forcément, où se trouve la règle de non fragilité là dedans ?

Voir : https://www.egfbtp.com/wp-content/uploads/2021/02/dt0051-eurocode2-guide_d_application.pdf

Le guide d'application de l'EC2 donne cette réponse :

La réponse :

"Semelles. La condition de non-fragilit ne s'applique pas aux semelles calculées par la méthode des bielles ou celle de l’article 9.8.2.2 de l’EC2. Elle ne s’applique pas non plus aux semelles calculées en flexion si la hauteur utile est au moins égale la moitié du débord (d ≥ (B-b)/4). (Décision N 76 de la Commission EC2 française). Voir 9.8.2 ci-dessous."

Depuis la publication de ce document, il y a un nouveau DTU 13.1 qui n'exige rien.

Seul le fascicule 62 titre V exige quelquechose : https://www.fntp.fr/sites/default/files/content/fascicule_ndeg62_titre_v.pdf en page 35 et 36.

N’hésite pas à mettre un cœur ou un merci en bas à droite si cette réponse t'a aidée.

Cordialement.