- Réponses 13
- Vues 2.7k
- Créé
- Dernière réponse
Meilleurs contributeurs dans ce sujet
-
Ynineb Attef 1 message
Jours populaires
Invités, quelle réponse a été la plus utile ?
Si l'une de ces réponses répond à votre question, veuillez prendre un moment pour cliquer sur le bouton "Marquer comme solution" sur le message contenant la meilleure réponse.
Marquer les messages comme solution aidera les autres membres de la communauté à trouver rapidement des réponses à leurs questions. Merci pour votre aide!
Marquer les messages comme solution aidera les autres membres de la communauté à trouver rapidement des réponses à leurs questions. Merci pour votre aide!
pôsté par Amigos71
Salut tout le monde.
Je voulais à travers cette rubrique lancer un sujet de discussion d'actualité. Et d'essayer de contribuer dans l'amélioration de la méthodologie d'évaluation Post-Simique: Comme tt ingénieur en génie civil le sait. Le contenus de la fiche d'évaluation Post-Sismique établie après le séisme de Chlef 198 necessite amélioration et discussion,. Pas mal d'ingénieurs qui a eu la chance de travail avec ses fiches urant les précédents séismes trouve parfois des difficulter à évaluer en toute objectivité les ouvrages. Et les résultats de trois ingénieurs qui évalus le m^me ouvrages peuvent être contradictoire.
Alors,je souhaiterais à travers cette contribution à ouvrir le débat. Où tt ingénieur ayant constaté des manques d'informations ou un surplus d'informations dans ses fiches ou des ambiguités dabns l'évaluation finales de le signaler sur cette rubrique pour discussion.
J'espère que le sujet vas attirer un grand monde.
A+