Bonsoir, je suis Ingenieur junior et je suis entrain de faire une étude sur un mur de soutènement de 12m de haut, supportant un sol peu compact et qui sert également de mur mitoyen entre deux parcelles. 

J'ai opté pour un mur poids vu sa masse mais un problème se pose sur la question de l'économie. Enfin de compte, j'envisage de passer par un mur cantilever que je renforcerais avec des contreforts mais là également une difficulté s'impose du point de vue la largeur de la semelle dépassant les 5m. Une taille qui ne nous permettra pas de bien faire la mise en œuvre, car nous ne pouvons ni avancer (par peur de détruire une construction qui est à 2m de la clôture), ni reculer (parcelle voisine)... 

Ma préoccupation est celle de savoir existe t-il un moyen (autre type des murs) qui non seulement couvrira cette hauteur, prendra en charge la poussée mais aussi sera beaucoup plus économique ? 

Bonjour

penser pour une stabilité quelle soit définitive ou temporaire (provisoire)

personnellement j'arrive pas a imaginer un mur poids sur cette hauteur importante, sauf ci , ce dernier occupera toute la surface 

bonjour

svp pourais-je savoir quelle solution vous avez adoptée?

 

j'ai un cas de figure assez similaire. la hauteur du remblai est de 7m et on a une construction voisine en R+2 à usage d'habitation située à 2m de la position du mur à construire. ici le soucis c'est la poussée induite par la surcharge du bâtiment qui a été évaluée à 120 kN/m². le sol est assez meuble.

 

personnellement dans ces cas de figure je penserais à faire des remblais en escalier et stabiliser par des perrés maçonnés pour des raisons d'economie, mais j'aimerais recueillir svp vos avis sur les avantages et inconvenients si possible. et sur l'évaluation faite de la surchage

Merci

Cordialement

bonjour,

pur les deux cas un schéma en plan et une coupe des lieux ainsi que la nature juridique des différentes patelles  permettraient de mieux saisir le problème.

A+