February 23, 201014 yr comment_39690 peut-on creer deux diaphragmes sur le meme niveau ,c'est dans le cas d'une galerie completement ouverte ? pour eclaircir un peu le probleme: le plancher RDC est composé de deux parties independantes (separées) par une galerie un seul plancher au niveau terrasse ( les deux parties sont reliées) donc un seul diaphragme , maintenant concernant le RDC comment lui affecter le (les ) diaphragmes ?
March 5, 201014 yr comment_40293 salam monsieur merci pour tous ce que vous faite pour les ingénieurs mais j'arrive pas à acceder dans votre compte 4shared je pe avoir le mot de pass?? qque soit la reponse (positive ou negative) vous me dite normal hammy_hamido@yahoo.fr merci bcp
March 6, 201014 yr comment_40314 Salam kohia rafik jai lu beaucoup votre réponses je veut te dire barak alho fikoum pour tous sa : 1. J’ai rencontrer un problème concerne l’étude dynamique d’un (petit bati R+3 , H=12.8m) quand je vérifie la relation Tanalitique < 1,3 Tempirique alors au début j pensé qu’il faut rigidifier la structure soit par l’augmentation de K u la diminution de M mais le commentaire ci-dessous dire le contraire donc que je faire ? [http://www.4shared.com/file/235369094/84d71706/como.html 2. Je cherche des documentation concerne : la performance sismiques , ATC40 , fema 273 et « CAPACITY SPECTRUM METHODE » surtout dans EC8.
May 7, 201014 yr comment_43667 Salam, J'ai à étudier un bâtiment de bureaux R+1 et j'aimerais savoir si on est tenu d'appliquer les règles du RPA pour des petits bâtiments (hauteur totale de 10 m) Merci
May 13, 201014 yr comment_43817 BONSOIR je pense qu'il y'a une ambiguïté dans le RPA concernant ce point : 4.b Système de contreventement de structures en portiques par des voiles en béton armé. 31 Dans ce cas les voiles reprennent au plus 20% des sollicitations dues aux charges verticales et la totalité des sollicitations dues aux charges horizontales On considère que les portiques ne reprennent que les charges verticales. Toutefois, en zone sismique III, il y a lieu de vérifier les portiques sous un effort horizontal représentant 25% de l’effort horizontal global Avec ce système de contreventement les bâtiments sont limités en hauteur à 10 niveaux ou 33 m au maximum est ce que c'est logique de limiter la hauteur du batiment à 10 niveaux ou 33 m pour un systéme de contreventement par voile ????
May 14, 201014 yr comment_43834 salam 3alikom mon question est sur le type des modes pour un structure de forme T je fait la modilisation par le sap 2000 et je dispose les voile au sommet mon 1ere mode est un translation + petite torsion 2eme mode est tosion et l 3eme aussi " tout les vrification le coef de participation .l'interaction voile /portique .l'effet de P delta . le renversement " sont verifier est -ce -que mes resultat est acpetable " selon les mode " car je trouve des les memoire que le (1 ere mode+2eme mode) =translation mais dans le RPA il ya aucun article sur cette probleme merci
December 25, 201014 yr comment_50534 Salut rafik j ai besion des documents sur la non linearite geometrique par elements finis merci
February 5, 201114 yr comment_51497 slt a tous je suis un étudient ... et j'ai quelque question dans ma tete .. 1- c'est koi le diaphragme ? 2- comment choisissi le sens porteur ? 3 - quelle sont les combainaison utilisé dans l'analyse dans le sap ou le robot ? 4- quel est le but de connaitre la participation des masse apres l'analyse modal ? 5- quelle est la défference entre l'analyse modal et l'analyse sismique ? 6 - c koi la meilleur valeur de deplacement horizantal due aux charge sismique ? merci d'avance
February 20, 201113 yr comment_51922 avant salam a tous et merci pour ce forum mon intrvention se focalise sur la verification existant sur article 7.6.2 Dimensionnement du nœud vis-à-vis des moments fléchissants
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.