Jump to content
Posted
comment_673

Salam

Si vous avez des problèmes avec les Règles Parasismiques Algérienne RPA99 Version 2003, des articles ou paragraphes mal compris ou mal interprétés

Posez vos questions ici

  • Replies 242
  • Views 72.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • Salam Si vous avez des problèmes avec les Règles Parasismiques Algérienne RPA99 Version 2003, des articles ou paragraphes mal compris ou mal interprétés Posez vos questions ici

  • aleister.crowley
    aleister.crowley

    Bonjour: 1 - Oui; le réglement algérien sitpule que si on dépasse 1.20 m on doit solidariser avec des longrines, et si les poutres du plancher inférieur sont à une hauteur qui dépasse les 1.20 m el

  • si les poteaux sont sollicités en flexion composée, les résultats du calcul sont donnés en As/faces, alors combien pour chaque face? si les poteaux sont sollicité en compression centrés, les résultat

Featured Replies

comment_56774

je etdude batimant R+9

-comment choisir le pourcentage d’amortissement critique?

-le contreventement est assuré par des voiles et des portiques avec justification d’interaction portiques – voiles.

  • 2 months later...
comment_58395

bonjour a tous et saha remdhankoum, je voudrais savoir si l'un de vous peut m'aider je cherche la figure 7.5 (disposition des portiques) selon le RPA, mais qu'elle soit clair et lisible.

merci a tous et bonne continuation

  • 1 month later...
comment_59694

1-si on choisi dans le batiment un système de contreventement Voiles savedir que 100 pour 100 de leffort sismique E empéché par uniquement les voiles mais au même temps on utilise la combinaison G+Q+E pour le calcul les poutres et les poteaux!!!!!!!!!!

je veux dire pour quoi en ajoute l'effort sismique a les poutres et les poteaux malgré en a choisi un system de contreventement voille

2-si on utilise la combinaison G+Q+E sur la poutre savedir la poutre travaille a la flexion composee non a la flexion simple parce que l'effor E horizontal

  • 1 month later...
comment_60940

CHAPITRE X : FONDATIONS ET MURS DE SOUTENEMENT

10.1. FONDATIONS

10.1.1. Solidarisation des points d’appui

f) Les poutres du plancher inférieur d’une construction ne peuvent êtres considérées comme jouant le rôle de longrines que si elles sont situées à une distance de la sous-face des semelles ou massifs sur pieux inférieure à 1.20m. Le cas échéant, un dallage peut remplacer les longrines orsqu’il respecte la règle ci-dessus

-donc si la distance d'ancrage de nos fondations dépasse 1,20m on rajoute des longrines pour solidariser nos points d'appuis ??????

10.1.4.1. Fondations superficielles

Les fondations superficielles sont dimensionnées selon les combinaisons d’actions :

G + Q + E

0,8 G E

Compte tenu de l’application à la résistance ultime du sol qu d’un coefficient de sécurité de 2.0.

-lorsqu'on vérifie sous les combinaisons ci dessus sigma moyenne = (3s1 + s2) /4 < ''2'' sigma sol ???????????????

Merci pour vos précieuses réponses.

comment_60942

Bonjour,

Pour les batiment en L , la meilleure facon est d'essayer de dessocier les deux parties. Mais dans la majorite des cas , l'architecture ne s'y prete pas.

il faut alors disposer des voiles de maniere a faire correspondre au maximum le centre de masse de la structure et le centre d'inertie(des voiles et des poteaux).

Salam

comment_60944

CHAPITRE X : FONDATIONS ET MURS DE SOUTENEMENT

10.1. FONDATIONS

10.1.1. Solidarisation des points d’appui

f) Les poutres du plancher inférieur d’une construction ne peuvent êtres considérées comme jouant le rôle de longrines que si elles sont situées à une distance de la sous-face des semelles ou massifs sur pieux inférieure à 1.20m. Le cas échéant, un dallage peut remplacer les longrines orsqu’il respecte la règle ci-dessus

-donc si la distance d'ancrage de nos fondations dépasse 1,20m on rajoute des longrines pour solidariser nos points d'appuis ??????

10.1.4.1. Fondations superficielles

Les fondations superficielles sont dimensionnées selon les combinaisons d’actions :

G + Q + E

0,8 G E

Compte tenu de l’application à la résistance ultime du sol qu d’un coefficient de sécurité de 2.0.

-lorsqu'on vérifie sous les combinaisons ci dessus sigma moyenne = (3s1 + s2) /4 < ''2'' sigma sol ???????????????

Merci pour vos précieuses réponses.

  • 3 weeks later...
comment_61396

salam merci frère rafik a votre sujet

j aimerai bien tu me donne quelque mots sur la methode dynamique modale spectrale (principe ,quand on peut utiliser , la démarche de la méthode )et c'est tu as un exemple (bâtiment R+2 )

et merci beaucoup

comment_61416

1-si on choisi dans le batiment un système de contreventement Voiles savedir que 100 pour 100 de leffort sismique E empéché par uniquement les voiles mais au même temps on utilise la combinaison G+Q+E pour le calcul les poutres et les poteaux!!!!!!!!!!

je veux dire pour quoi en ajoute l'effort sismique a les poutres et les poteaux malgré en a choisi un system de contreventement voille

2-si on utilise la combinaison G+Q+E sur la poutre savedir la poutre travaille a la flexion composee non a la flexion simple parce que l'effor E horizontal

Bonjour;

je voudrai apporter quelques réponses à tes 2 questions :

1- quand on dit structure contreventée par voiel, c'est un mode de calcul uniquement, du moment qu'il y a présence d'autres éléments verticaux (poteaux) il y a donc forcement interaction entre le voile (déformation flexionelle) et le portique (déformation distortionnelle) - 02 modes de déformations differents - de ce fait, que votre structure soit contreventée par voile ou par portique tous les éléments porteurs sont affectés par le seisme d'ou la prise en compte de l'effet du séisme sur les poteaux/poutres (une consideration particuliere a donner aux poteaux liés directement aux voiles, ainsi que les poutres dites poutres linteaux).

2- si on prend en compte l'effort du seisme E sur une poutre ou tout autre effort horizontal, il n'est pas question de flexion composée étant donné que cet effort sera axial donc il engendrera soit une traction, soit une compression (N) mais sur le plan horizonal seulement (l'effort E est porté par le meme axe que l'axe horizontal de la poutre donc un bras de levier nul), pour parler d'une flexion composée il faut qu'il y ait un effort excentré vertical (bras de levier perpendiculaire à l'axe horizontal de la poutre), de plus, la contrainte engendrée par le rapport (N/A) est tellement négligeable devant le rapport (moment/inertie) qu'il est consideré comme nul, alors mon ami oui la poutre est bien soumise à une flexion simple :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...