Jump to content
Posted
comment_673

Salam

Si vous avez des problèmes avec les Règles Parasismiques Algérienne RPA99 Version 2003, des articles ou paragraphes mal compris ou mal interprétés

Posez vos questions ici

  • Replies 242
  • Views 72.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • Salam Si vous avez des problèmes avec les Règles Parasismiques Algérienne RPA99 Version 2003, des articles ou paragraphes mal compris ou mal interprétés Posez vos questions ici

  • aleister.crowley
    aleister.crowley

    Bonjour: 1 - Oui; le réglement algérien sitpule que si on dépasse 1.20 m on doit solidariser avec des longrines, et si les poutres du plancher inférieur sont à une hauteur qui dépasse les 1.20 m el

  • si les poteaux sont sollicités en flexion composée, les résultats du calcul sont donnés en As/faces, alors combien pour chaque face? si les poteaux sont sollicité en compression centrés, les résultat

Featured Replies

comment_61417

CHAPITRE X : FONDATIONS ET MURS DE SOUTENEMENT

10.1. FONDATIONS

10.1.1. Solidarisation des points d’appui

f) Les poutres du plancher inférieur d’une construction ne peuvent êtres considérées comme jouant le rôle de longrines que si elles sont situées à une distance de la sous-face des semelles ou massifs sur pieux inférieure à 1.20m. Le cas échéant, un dallage peut remplacer les longrines orsqu’il respecte la règle ci-dessus

-donc si la distance d'ancrage de nos fondations dépasse 1,20m on rajoute des longrines pour solidariser nos points d'appuis ??????

10.1.4.1. Fondations superficielles

Les fondations superficielles sont dimensionnées selon les combinaisons d’actions :

G + Q + E

0,8 G E

Compte tenu de l’application à la résistance ultime du sol qu d’un coefficient de sécurité de 2.0.

-lorsqu'on vérifie sous les combinaisons ci dessus sigma moyenne = (3s1 + s2) /4 < ''2'' sigma sol ???????????????

Merci pour vos précieuses réponses.

Bonjour:

1 - Oui; le réglement algérien sitpule que si on dépasse 1.20 m on doit solidariser avec des longrines, et si les poutres du plancher inférieur sont à une hauteur qui dépasse les 1.20 m elles ne peuvent remplacer les longrines, c'est ce que le texte de la réglementation stipule.

2- pour la vérification des contraintes des fondations 3 doivent être faites :

sous G + Q et la contrainte moyenne (sigma moyenne) correspondante doit être superieure à la contrainte admissible du sol (sigma sol)

sous G + Q +(-)E et 0.8 G +(-) E et la contrainte contrainte moyenne (sigma moyenne) correspondante doit être superieure à 2 fois la contrainte admissible du sol (2 x sigma sol)

NB: la formule de la contrainte moyenne n'est pas toujours celle que vous avez mentionné, cette derniere n'est valable que pour sigma 1 >sigma 2 > 0

pour le cas ou sigma 1 et sigma 2 sont de differents signes y a une autre formule à utiliser.

Bon courage

comment_61450

CHAPITRE X : FONDATIONS ET MURS DE SOUTENEMENT

10.1. FONDATIONS

10.1.1. Solidarisation des points d’appui

f) Les poutres du plancher inférieur d’une construction ne peuvent êtres considérées comme jouant le rôle de longrines que si elles sont situées à une distance de la sous-face des semelles ou massifs sur pieux inférieure à 1.20m. Le cas échéant, un dallage peut remplacer les longrines orsqu’il respecte la règle ci-dessus

-donc si la distance d'ancrage de nos fondations dépasse 1,20m on rajoute des longrines pour solidariser nos points d'appuis ??????

10.1.4.1. Fondations superficielles

Les fondations superficielles sont dimensionnées selon les combinaisons d’actions :

G + Q + E

0,8 G E

Compte tenu de l’application à la résistance ultime du sol qu d’un coefficient de sécurité de 2.0.

-lorsqu'on vérifie sous les combinaisons ci dessus sigma moyenne = (3s1 + s2) /4 < ''2'' sigma sol ???????????????

Merci pour vos précieuses réponses.

Re : Pardon mon ami, une réctification à faire pour ma réponse

aprés lecture de votre question et ma premiere réponse, je tiens à vous dire que le coefficient de sécurité à utiliser pour la vérification sismique c'est 1.5 sigma sol (le coefficient 2.0 donné par le RPA est a utiliser dans une autre formule, l'une des formules de la capacité portante du sol)

voila qui est fait, Bon courage

  • 1 month later...
comment_62465

merci a tous

d'abord je remarque que l'absence des elements de la forum comme Mr : meading-rafik et autres influe negativement sur le forum

a respectant tous les membres de ce site

je fait un appel pour revenir et enrichir cet forum il y a beaucoup des questions des membres sans reponses

et merci

  • 1 month later...
comment_63545

j'ai un question sur article 7-5-2-1 page 45

Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicitées principalement par les forces latérales sismiques doivent avoir des armatures symétriques avec une section en travée au moins égale à la moitié de la section sur appui.

*que veut dire avoire des armatures symétriques ?est que symétrique par apports nape inferieur et superieur

merci avant

comment_63683

7.6.2 Dimensionnement du noeud vis-à-vis des moments fléchissants

Il convient de vérifier pour les portiques participant au système de contreventement et

pour chacune des orientations possibles de l'action sismique que la somme des moments

résistants ultimes des extrémités de poteaux ou montants aboutissant au noeud est au moins

égale en valeur absolue à la somme des valeurs absolues des moments résistants ultimes

des extrémités des poutres ou traverses affectés d'un coefficient majorateur. de 1.25 (voir

Figure 7.6). Cette disposition tend à faire en sorte que les rotules plastiques se forment

dans les poutres plutôt que dans les poteaux. Néanmoins, cette vérification est facultative

pour les maisons individuelles et les deux (2) derniers niveaux des bâtiments supérieurs à

R+2.

|Mn

SVP, expliquez nous cette article et quelle est la disposition à prendre en pratique ??| Merci d'avance.

  • 11 months later...
comment_75496

pourquoi la longrines ne peut peut etre considerer tel que si elle se trouve à 1.2m de la sous face inferieur de la semelle: pourquoi specialement 1.2 m.

comment faire si on verifie le coeficient R? par logiciels et qu'on trouve pas egale à aucune des valeurs indiquées dans le RPA. quelle valeur de R prendre alors.

  • 2 weeks later...
comment_75846

7.6.2 Dimensionnement du noeud vis-à-vis des moments fléchissants

Il convient de vérifier pour les portiques participant au système de contreventement et

pour chacune des orientations possibles de l'action sismique que la somme des moments

résistants ultimes des extrémités de poteaux ou montants aboutissant au noeud est au moins

égale en valeur absolue à la somme des valeurs absolues des moments résistants ultimes

des extrémités des poutres ou traverses affectés d'un coefficient majorateur. de 1.25 (voir

Figure 7.6). Cette disposition tend à faire en sorte que les rotules plastiques se forment

dans les poutres plutôt que dans les poteaux. Néanmoins, cette vérification est facultative

pour les maisons individuelles et les deux (2) derniers niveaux des bâtiments supérieurs à

R+2.

|Mn

SVP, expliquez nous cette article et quelle est la disposition à prendre en pratique ??| Merci d'avance.

BONSOIR ;

c est  les methodes de calcul non linéaires qui vérifient cette condition...  la méthode  statique non linéaire push over  sinon le calcul plus poussé   , le calcul dynamique non linéaire  push over qui  assurent le formalisme des formations des rotules plastiques qui sont liées  directement aux ferraillage des poutres et poteaux ainsi que les caracteristiques mecaniques du béton  

Edited by bentafat_rachid

  • 3 weeks later...
comment_76761
bonsoir, j'ai une question
- d’après le RPA 2003 :  « Par ailleurs, les bâtiments concernés ne doivent pas dépasser cinq (05) niveaux ou dix sept (17) mètres en zone I, quatre (04) niveaux ou quatorze (14) mètres en zone IIa, et trois (03) niveaux ou onze (11) mètres en zone IIb et III ».
ma question est : pour un bâtiment R+3 (4.08+3*3.06=13.26 m + la hauteur de la charpente de 2 m) on obtient 15.26 m ca depasse la hauteur en zone IIa qui est de 14 m, alors on mets des voiles, ou non ? (c-a-d doit on tenir en compte de la hauteur de la charpente)
merci
  • 2 months later...
  • 4 weeks later...
comment_79074

salam frèr rafik

j'ai un problème avec une structure R+4 période 0.78 avec des rotation 1+2+3 modes dont l'hauteur du batiment ne dépasse pas 17m Zone I structure irréguliére en plan que penser vous es que j'utilise des voile au non.

 

 

cordialement.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...