March 17, 200816 yr comment_7381 salam alikoumj'ai une question qui conserne le pourcentage minimal des armatures longitudinales dans les poteaux ... sur quelle base on a choisis les pourcentage suivants : 0.7% en zone I 0.8% en zone IIa 0.9% en zone IIb et III je donne un exemple: si j'ai un poteau de (60x60) en zone IIa ---------> Amin = 28.8cm² , et que les résultats de calcul me donne A = 28.6 cm² (4T20+8T16) est ce que dans ce cas je suis obligé de passé a 12T20 pour satisfaire a cette condition ???!!! merci
March 17, 200816 yr comment_7384 est ce que ont peu avoir un mode de torsion en deuxieme mode.car au ctc il nous demande d eviter la torsion en premier et deuxieme mode mais je ne sais pas sur ql base il font ca .pour ql raison on doit pas avoir une torsion en deusime mode merci mon frere rafik
March 18, 200816 yr Author comment_7428 salam alikoumj'ai une question qui conserne le pourcentage minimal des armatures longitudinales dans les poteaux ... sur quelle base on a choisis les pourcentage suivants : 0.7% en zone I 0.8% en zone IIa 0.9% en zone IIb et III je donne un exemple: si j'ai un poteau de (60x60) en zone IIa ---------> Amin = 28.8cm² , et que les résultats de calcul me donne A = 28.6 cm² (4T20+8T16) est ce que dans ce cas je suis obligé de passé a 12T20 pour satisfaire a cette condition ???!!! merci si les poteaux sont sollicités en flexion composée, les résultats du calcul sont donnés en As/faces, alors combien pour chaque face? si les poteaux sont sollicité en compression centrés, les résultats du calcul sont minim devant le min RPA
March 18, 200816 yr Author comment_7433 est ce que ont peu avoir un mode de torsion en deuxième mode.car au ctc il nous demande d'éviter la torsion en premier et deuxième mode mais je ne sais pas sur ql base il font ca .pour ql raison on doit pas avoir une torsion en deuxième mode effectivement, le schéma idéal de la réponse dynamique d'un bâtiment c d'avoir les deux premiers modes en translation, sont être une obligation réglementaire. c le cas standard des bâtiments réguliers, mais pour des bâtiments de forme un peu complexe, il est parfois difficile d'assurer ce schéma. lorsque les deux premiers modes sont des translations selon deux directions principales perpendiculaire (X et Y par exemple), cela traduit une réponse en translation lorsque le bâtiment est sollicité par une action sismique a la base selon ces deux directions principales
March 19, 200816 yr comment_7497 si les poteaux sont sollicités en flexion composée, les résultats du calcul sont donnés en As/faces, alors combien pour chaque face? si les poteaux sont sollicité en compression centrés, les résultats du calcul sont minim devant le min RPA salam khouya rafik ... le poteaux sont sollicité en flexion composé et le As / face donne 2T20+2T16
March 22, 200816 yr comment_7675 bjr tlm je crois que la section des armatures minimal donnée par le RPA est pour toute la section et non pas pour une face
March 26, 200816 yr comment_7927 Salam Si vous avez des problèmes avec les Règles Parasismiques Algérienne RPA99 Version 2003, des articles ou paragraphes mal compris ou mal interprétés Posez vos questions ici Salem, un des articles du RPA2003 dise que des poteaux de rive devront avoir une section comparable à celle des poteaux.Que signifie comparable. Je pense qu'il y a un manque dans la partie commentaire du RPA2003 ce qui laisse les ingenieurs ont plusieurs avis sur un meme article.Merci
March 26, 200816 yr Author comment_7931 Salam mon frère Mohamed à mon avis c un article réaction a l'action que fait certains ingénieurs de calcul : un calcul de la descente de charge pour le predimensionnement des poteaux et dans ce cas c logique de trouver les sections des poteaux d'angles et de rives moins que celles des poteaux centraux, on zone non sismique (telle que la France par exemple) c la procédure normale, par contre en zone de forte sismicité (Alger par exemple) c une mauvaise conception, l'idéal c d'avoir les même sections "des sections comparables" je donne un exemple de bâtiment auto-stable : un poteau de rive supporte un effort normale très réduit par rapport à un poteau central, en cas de séisme, les poteaux seront soumis a un moment de flexion, et il se peut que le poteau de rive deviens plus sollicité que le poteau central, (en présence de torsion c encore pire, le poteau de rive sera sollicité en flexion composée déviée N, Mx, My) J’aimerai aussi tenir votre attention a un article CBA93 (partie poteaux) qui stipule que les inerties des poteaux de rive et angle sont a multiplier par un coefficient 0,9 Je pense qu'il y a un manque dans la partie commentaire du RPA2003 ce qui laisse les ingénieurs ont plusieurs avis sur un même article.Merci Absolument d'accord avec vous, c un sérieux problème
March 30, 200816 yr comment_8187 Salam Si vous avez des problèmes avec les Règles Parasismiques Algérienne RPA99 Version 2003, des articles ou paragraphes mal compris ou mal interprétés Posez vos questions ici Bonjour RAFIK, Concernant la periode fondamentale de la structure dans l'article 4.2.4 chapitre4:Règles de calcul, pg32. Qui mentionne: Les valeurs de T calculées à partir des formules de rayleigh ou de methodes numeriques ne doivent pas depasser celles estimées à partir des formules empiriques appropriées de plus de 30%..Ma question est la suivante: 1 Cette verification doit elle imperativement etre faite? Sachant que la plupart des ingenieurs que g questionné n'en font rien et que le CTC n'en a pas mentionné l'obligation. 2 Quelles sont les principales verifications à faire apres la modelisation avec le SAP?
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.