Salam

Si vous avez des problèmes avec les Règles Parasismiques Algérienne RPA99 Version 2003, des articles ou paragraphes mal compris ou mal interprétés

Posez vos questions ici

salam alikoumj'ai une question qui conserne le pourcentage minimal des armatures longitudinales dans les poteaux ... sur quelle base on a choisis les pourcentage suivants :

0.7% en zone I

0.8% en zone IIa

0.9% en zone IIb et III

je donne un exemple: si j'ai un poteau de (60x60) en zone IIa ---------> Amin = 28.8cm² , et que les résultats de calcul me donne A = 28.6 cm² (4T20+8T16)

est ce que dans ce cas je suis obligé de passé a 12T20 pour satisfaire a cette condition ???!!!

merci

est ce que ont peu avoir un mode de torsion en deuxieme mode.car au ctc il nous demande d eviter la torsion en premier et deuxieme mode mais je ne sais pas sur ql base il font ca .pour ql raison on doit pas avoir une torsion en deusime mode

merci mon frere rafik

salam alikoumj'ai une question qui conserne le pourcentage minimal des armatures longitudinales dans les poteaux ... sur quelle base on a choisis les pourcentage suivants :

0.7% en zone I

0.8% en zone IIa

0.9% en zone IIb et III

je donne un exemple: si j'ai un poteau de (60x60) en zone IIa ---------> Amin = 28.8cm² , et que les résultats de calcul me donne A = 28.6 cm² (4T20+8T16)

est ce que dans ce cas je suis obligé de passé a 12T20 pour satisfaire a cette condition ???!!!

merci

si les poteaux sont sollicités en flexion composée, les résultats du calcul sont donnés en As/faces, alors combien pour chaque face?

si les poteaux sont sollicité en compression centrés, les résultats du calcul sont minim devant le min RPA

est ce que ont peu avoir un mode de torsion en deuxième mode.car au ctc il nous demande d'éviter la torsion en premier et deuxième mode mais je ne sais pas sur ql base il font ca .pour ql raison on doit pas avoir une torsion en deuxième mode

effectivement, le schéma idéal de la réponse dynamique d'un bâtiment c d'avoir les deux premiers modes en translation, sont être une obligation réglementaire. c le cas standard des bâtiments réguliers, mais pour des bâtiments de forme un peu complexe, il est parfois difficile d'assurer ce schéma. lorsque les deux premiers modes sont des translations selon deux directions principales perpendiculaire (X et Y par exemple), cela traduit une réponse en translation lorsque le bâtiment est sollicité par une action sismique a la base selon ces deux directions principales

si les poteaux sont sollicités en flexion composée, les résultats du calcul sont donnés en As/faces, alors combien pour chaque face?

si les poteaux sont sollicité en compression centrés, les résultats du calcul sont minim devant le min RPA

salam khouya rafik ... le poteaux sont sollicité en flexion composé et le As / face donne 2T20+2T16

bjr tlm

je crois que la section des armatures minimal donnée par le RPA est pour toute la section et non pas pour une face

Salam

Si vous avez des problèmes avec les Règles Parasismiques Algérienne RPA99 Version 2003, des articles ou paragraphes mal compris ou mal interprétés

Posez vos questions ici

Salem,

un des articles du RPA2003 dise que des poteaux de rive devront avoir une section comparable à celle des poteaux.Que signifie comparable.

Je pense qu'il y a un manque dans la partie commentaire du RPA2003 ce qui laisse les ingenieurs ont plusieurs avis sur un meme article.Merci

Salam mon frère Mohamed

à mon avis c un article réaction a l'action que fait certains ingénieurs de calcul : un calcul de la descente de charge pour le predimensionnement des poteaux et dans ce cas c logique de trouver les sections des poteaux d'angles et de rives moins que celles des poteaux centraux, on zone non sismique (telle que la France par exemple) c la procédure normale, par contre en zone de forte sismicité (Alger par exemple) c une mauvaise conception, l'idéal c d'avoir les même sections "des sections comparables"

je donne un exemple de bâtiment auto-stable : un poteau de rive supporte un effort normale très réduit par rapport à un poteau central, en cas de séisme, les poteaux seront soumis a un moment de flexion, et il se peut que le poteau de rive deviens plus sollicité que le poteau central, (en présence de torsion c encore

pire, le poteau de rive sera sollicité en flexion composée déviée N, Mx, My)

J’aimerai aussi tenir votre attention a un article CBA93 (partie poteaux) qui stipule que les inerties des poteaux de rive et angle sont a multiplier par un coefficient 0,9

Je pense qu'il y a un manque dans la partie commentaire du RPA2003 ce qui laisse les ingénieurs ont plusieurs avis sur un même article.Merci

Absolument d'accord avec vous, c un sérieux problème

Salam

Si vous avez des problèmes avec les Règles Parasismiques Algérienne RPA99 Version 2003, des articles ou paragraphes mal compris ou mal interprétés

Posez vos questions ici

Bonjour RAFIK,

Concernant la periode fondamentale de la structure dans l'article 4.2.4 chapitre4:Règles de calcul, pg32. Qui mentionne:

Les valeurs de T calculées à partir des formules de rayleigh ou de methodes numeriques ne doivent pas depasser celles estimées à partir des formules empiriques appropriées de plus de 30%..Ma question est la suivante:

1 Cette verification doit elle imperativement etre faite? Sachant que la plupart des ingenieurs que g questionné n'en font rien et que le CTC n'en a pas mentionné l'obligation.

2 Quelles sont les principales verifications à faire apres la modelisation avec le SAP?

dans la plupart des cas ou j'ai a calculer des RDC ou des R+1 la période ne vérifie pas malgré que j'exagère un peu dans les dimensionnement des ouvrages ...... esq je peu ne prendre pas en considération le premier mode????

Concernant la periode fondamentale de la structure dans l'article 4.2.4 chapitre4:Règles de calcul, pg32. Qui mentionne:

Les valeurs de T calculées à partir des formules de rayleigh ou de methodes numeriques ne doivent pas depasser celles estimées à partir des formules empiriques appropriées de plus de 30%..Ma question est la suivante:

1 Cette verification doit elle imperativement etre faite? Sachant que la plupart des ingenieurs que g questionné n'en font rien et que le CTC n'en a pas mentionné l'obligation.

Salam

c l'article RPA qui pose beaucoup de problème a cause d'une mauvaise interprétation, en fait, il ne s'agit pas de d'une condition de limitation de la période fondamentale du bâtiment (il n'y a aucun règlement parasismique qui limite la période des bâtiments, il s'agit de limité la période de calcul de l'effort tranchant a la base par la méthode statique équivalente.

dans le fichier doc suivant vous trouverais l'interprétation de cette article:

http://www.4shared.com/file/26592836/4b ... a_MSE.html

ceci dit, "es qu'on peut ne pas prendre en considération le premier mode", non jamais, le premier mode il est là et on ne peut l'ignorer

la clé et la base du dimensionnement parasismique par la méthode spectrale est la vérification de la condition de l'effort tranchant à la base, pourquoi vérifier cette condition? voir ce lien qui présente qlq éléments de réponse

viewtopic.php?f=26&t=2616&start=10