Accès réservé aux membres uniquement

• Se connecter
• ou
• S’inscrire

posté par waleed12

salam rafik dans l'RPA et ds la partie des voiles tjr on a mentionné qu'on doit métre des cadre ds les extremité des voiles .. est ce que c pour tt les cas des voiles ? ou bien juste pour les voile libre ds un coté ?

posté par Rafik

pour tous les cas des voiles

en fait, le role de ces cadre est de maintenir les armatures comprimées contre le flambage

posté par waleed12

salam mon frére rafik...merci pour la réponse .. je veux savoire comment calculer le ferraillage vertical de cette zone on ma donné un pri logiciel qui calcule le ferraillage ds cette zone conrenant le poteaux mais j'été pas a laise a cet logiciel .. il donne 1 section d'armature et la longueur dont tu va apliké cette section.. mais ds ce cas j'ai trouvé que le poteau n'a méme pas la section minimal ..

et j'utilise ds ce logiciel un moment et un effort normal a la base de cet voile(+poteau) comme section cut ...

posté par waleed12

salam alikoum khouya rafik ça va ?? .

aussi je veux savoir es que la formule V=Nd/B.Fcj < 0.3 est valable? car ça donne tjrs des sections enormes pour les poteaux ..

aussi bien pour la vérification des moment resistants

posté par boukhari salim

salut T.L.M

je cherche un eclairsissemnt sur la difference entre : Le systeme de contreventement mixte assure par des voiles et des portiques avec justification de l'interaction et le systeme de contreventement de structure en portique par des voiles en beton arme.

la 2eme qstn: quelle est la nature de cette interaction et quelles sont les verification a etablire.

merci

et j'ajoute que dans une structure en portique+voile les 2 participe au contreventement de la structure proportionnellement a leurs qlq soit le cas et comment peut-pn verifier que les voiles reprennnet au + 20% des charges verticale. ces questions me tracasse et je veux comprendre ce phenomene.

posté par Rafik

Salam Salim

Ci-joint quelques éléments de réponse

1. Définition du système de contreventement mixte

Dans les projets de bâtiments, on combine souvent entre les deux systèmes de contreventements : portiques et voiles, le besoin de locaux de grandes dimensions, le souci d’économie, exclut fréquemment l'emploi de voiles seuls. On peut dans ce cas associer avantageusement des voiles à des portiques. Dans ce cas le système est appelée système de contreventement mixtes.

L'interaction des deux types de structure produit par conséquent un effet de raidissage favorable et un intérêt particulier en raison des déformations différentes qui interviennent dans ces éléments (Figure)

Les voiles constituent la structure primaire du bâtiment. Les éléments structuraux (poutres, poteaux) peuvent être choisis pour constituer une structure secondaire, ne faisant pas partie du système résistant aux actions sismiques ou alors marginalement.

2. Interprétation de la classification des RPA 99 Ver. 2003 (Avis personnelle)

Pour un système structurel comportant des portiques et des voile, c’est à l’ingénieur de choisir comment faire travailler sont système structure. Et là, il a le choix de le faire travailler en :

2.1. Système de contreventement mixte assure par des voiles et des portiques avec justification de l'interaction :

Dans ce cas, l’effort sismique sera distribuée proportionnellement aux rigidités des éléments verticaux résistants a l’effort sismique les voile seront dimensionnés selon l’effort repris.

Les portiques seront dimensionnés comme suis :

(RPA 99 Ver 2003 : Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au moins 25% de l’effort tranchant d'étage)

Donc si l’effort repris est inférieur à 25% de l’effort sismique, dans ce cas les portiques seront dimensionnée pour reprendre 25% de l’effort

si l’effort repris est supérieur à 25% de l’effort sismique, dans ce cas les portiques seront dimensionnée pour reprendre ce pourcentage

Si l’ingénieur veux faire travailler sont système structurel en :

2.2. Système de contreventement de structure en portique par des voiles en béton arme :

Dans ce cas les portiques sont dimensionnée pour reprendre seuls les charges verticales, les voiles reprennent la totalité (100%) de l’effort sismique

C’est pour cela que les RPA 99 Ver. 2003 ont limités de faire l’hypothèse d’un système de contreventement de structure en portique par des voiles en béton arme à une certaine hauteur, car effectivement au-delà d’une certain hauteur l’interaction voile-portique existe et ne peut être négligée, du faite que la participation des modes supérieur est non négligeable

(RPA 99 Ver. 2003 : Avec ce système de contreventement les bâtiments sont limités en hauteur à 10 niveaux ou 33 m au maximum)

Et est limité selon la zone sismique (valable pour les zone de faible à moyenne sismicité)

RPA 99 Ver. 2003 : On considère que les portiques ne reprennent que les charges verticales. Toutefois, en zone sismique III, il y a lieu de vérifier les portiques sous un effort horizontal représentant 25% de l’effort horizontal global

Pour les bâtiments dépassants la hauteur de 10 niveaux ou 33 m ou bien en zone sismique III (quelque soit la hauteur du bâtiment), ce choix n’est pas valable et l’ingénieur doit considérer le système structurel comme mixte

3. Référence

RPA 99 Ver. 2003

UBC 97

posté par benmansour

Salem

comment utiliser les combinaisons d'action rpa99 ELU et ELS pour le ferraillage

une deusième question il s'agit de la vérification des poteaux (f/fc28*<=0.3 qu'elles sont les combinaisons qu' on utlise pour cette vérification

Merci d'avance

posté par Boukhari salim

salut

pour la 1ere quastion: pour le ferraillage c l'ELU avec les coefficients beton 1.5 et acier 1.15 mais n'oublie pas de verifier avec les combo sismiques, et tu prend les valeurs les + defavorales.

pour la 2eme question :

tu verifie avec les combo g+q+1.2E

posté par Rafik

Salem

comment utiliser les combinaisons d'action rpa99 ELU et ELS pour le ferraillage

une deusième question il s'agit de la vérification des poteaux (f/fc28*<=0.3 qu'elles sont les combinaisons qu' on utlise pour cette vérification

Merci d'avance

Pour la question 2: l'effort normal réduit limité à 0,3 par les RPA99 Ver 2003 est vérifier sous combinaisons accidentelle

Posté par Rafik

posté par waleed12

salam alikoum khouya rafik ça va ?? .

aussi je veux savoir es que la formule V=Nd/B.Fcj < 0.3 est valable? car ça donne tjrs des sections enormes pour les poteaux ..

aussi bien pour la vérification des moment resistants

la condition V=Nd/B.Fcj < 0.3 doit être vérifier sous combinaisons accidentelles et non pas sous ELU

la condition des moments résistants doit être vérifier pour "les portiques participant au système de contreventement" (comme postulé par les RPA 99 Ver 2003), donc pour les structures ou les voiles reprennent la totalité de l’effort sismique, on ne vérifie pas cette condition

trouver des sections de poteaux plus important que pour les poutre c’est bien le but, et c se qu’on appelle « conception en poteau fort-poutre faible » l’intérêt d’une telle conception est que sous séisme on veux que la rupture apparaît dans les poutres avant les poteaux