BELLAMINE Posté(e) le 16 juillet 2023 Signaler Partager Posté(e) le 16 juillet 2023 (modifié) Bonjour @KARIMTCA C'est dommage pour le verrouillage de votre sujet précité. J'ai créé le présent sujet pour donner un plus constructif à toutes fins utiles concernant l'estimation de K à partir d'un tassement calculé conformément au fascicule 62 titre V, comme suit : 1) le calcul du tassement à partir des essais en place se limite au pressiometre de Ménard voir annexe F.2 §3 page 134. Le dit fascicule ne donne aucune méthode d'estimation du tassement à partir des essais au pénétromètre statique ! 2) Conformément à l'annexe F.3 §1 page 138 concernant l'évaluation de K sous une fondation superficielle à partir des essais au pressiometre de Ménard : "L'attention est cependant attirée sur les points suivants : ** la rigidité de flexion de la semelle dans le sens de sa largeur B doit être suffisante (§5 page 139), ce qui exclut l'étude des grands radiers ; ** les déplacements ainsi obtenus sont peu représentatifs des déplacements réels" Maintenant si nous voulons respecter la condition de rigidité du radier conformément à l'annexe F.3 §5 page 138 à savoir : B <= 2.racine_quatrieme(h^3.E/3K) ce qui correspond à h >= racine_cubique (3.K.B^4/4E) h : épaisseur du radier Donc la solution la plus économique avec un radier suffisamment rigide est de prendre pour K un Kmin !!! Et par conséquent @Bisudi Bazola Aimé a raison intuitivement sans pouvoir le justifier. Cordialement Modifié le 16 juillet 2023 par BELLAMINE Sans importance 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.