Accédez à toutes les fonctionnalités premium et rejoignez les membres PRO :
✅ Accès total aux rubriques
✅ Téléchargements illimités
✅ Expérience sans publicité
✅ Veille actus, et tendances
✅ Veille offres d'emploi
✅ Veille conférences
✅ Stockage augmenté
✅ Badge PRO
✅ Messages privés et plus !
Abonnez-vous à partir de5€ par mois !
é bonsoir
dépuis 98 , lorsque je faisais des études avec robot 97 et leurs comparaison avec le sap90 , Sapwin , STAAD V18 et STAADIII V22.3 les resultats convergent et l'erreurs de tolerance ne dépassait pas 5 % .
Meme avec les version du ROBOT V13 , V14.5 , V15, V16,V17,V18, V19 les etudes dynamiques , sismique donnent les memes resultats avec sap2000 , etabs , staadpro .
récemment j'ai fait un passage d'un simple batiment en R+7 avec ROBOT V21 j'etais choqué par les resultats de l'etude modale .
Sans introduire la notion du noeud maitre , la peroide est comparable avec les resultats trouvés par ETABS .SAP2000 ET STAADPRO V8i.
Lorsque j'ai introduis la notion du plancher rigide du modèle robot , l'analyse modale donne des resultats bizard contradictoire avec la logique , 0.15s pour un batiment en R+7 .
NB : l'analyse modale avec SAP2000 .ETABS .STAADPRO V8i donne les meme résultats , une periode TI Qui oscille entre 0,74 à 0.76 s .