bonjour

Voila mon problème

Après le coulage du radier puis les avant poteaux et voile sur une hauteur de 2m et aussi le plancher niv 0,00 ( vide sanitaire) 

Il s'est avéré que l'entreprise a fait des erreurs sur le ferraillage des poteaux au lieu de mètre 4T16+8T14 il a fait 12T14 ( voir photo) 

Quesqu'il ya lieux a faire dans ce cas il s'agit d'un bâtiment en R+11

Modifié Octobre 29, 2024Oct 29 par milas4066

Bonjour,

Vérifier la nécessité de cette section d'armature totale (armature minimale sismique ?) si la section est liées à un calcul en flexion composée mettant en traction une partie des armatures alors ces aciers sont nécessaires.

En revanche, si c'est simplement une clause d'armature minimale (1% de la section de béton à l'EC8 en classe DCM par exemple entraine une section minimale de 40x40x0.%=16cm² qui est obtenu avec 12 HA14=18.47cm²) alors la section mise en place est peut être justifiable. L'écart entre les 2 ferraillage est relativement faible : en affinant le calcul et en modifiant éventuellement la classe de béton... A vérifier.

Cordialement.

Il suffisait de la part du B ET d’indiquer 12 HA16 sur ses plans. Simplifier évite ce genre d'erreur.

Généralement au niveau des vides sanitaires, les poteaux sont moins sollicités vu l'existence des voiles, un minimum règlementaire devra suffire. néanmoins une vérification de la part de l'ingénieur est recommandée.

Le 29/10/2024 à 21:03, milas4066 a dit :

bonjour

Voila mon problème

Après le coulage du radier puis les avant poteaux et voile sur une hauteur de 2m et aussi le plancher niv 0,00 ( vide sanitaire) 

Il s'est avéré que l'entreprise a fait des erreurs sur le ferraillage des poteaux au lieu de mètre 4T16+8T14 il a fait 12T14 ( voir photo) 

Quesqu'il ya lieux a faire dans ce cas il s'agit d'un bâtiment en R+11

Bonjour

1. Une section de poteau de 40x40 pour un batiment de R+11 me parait insuffisant donc à mon avis ce n'est pas un poteau structurel portant , et dans ce cas les armatures disposés serait les aciers minimales et il vaut 1% de la section du béton donc suffisant  donc il yaura aucun probleme . et donc la solution serait de demander à ton BET si ce poteau est structurel portant

2. au cas où le poteau est structurel portant 12T14=18,46cm² exécuté  et ce qui est prévu c'est 4T16+8T14=20,3cm² et donc la difference de section vaut 1,84cm² soit 10% plus ou moins , a mon avis on peut le solutionner sans problème il suffit de verifier la resistance du béton prévu à le comparer avec la vraie résistance du beton obténu sur le chantier à 28jours jusque meme à 90 jours , exemple si le BET avait prévu un C25(resistance de 25Mpa à 28 jours) et que sur le chantier le beton coulé pour cet élément à 28 jours ou jusque 90 jours te donne 30 Mpa un petit calcul suffit et ce 10% des sections d'acier pérdu sera compensé par le gain de la resistance réelle du béton éxécuté sur le site pour cet element(resistance compris entre 28jours et 90 jours)