Bonjour

Svp comment Robot procède pour faire les calculs,j'ai une large différence entre les résultats de moment fléchissant issus manuellement et ceux issus du logiciel Robot.

Les données pour le calcul du moment fléchissant de la poutre est comme suit:

Hauteur :0.4m. Largeur:0.15m. Portée:4.25 m. Largeur d'influence de la dalle: 1.60m. Charges permanente (y compris le poids propre de la dalle):4.35 KN/m^2 Charges d'exploitation :1.5 KN/m^2. Masse volumique du béton armé: 25KN/m^3. Les calculs ont été faits à et l'ELU les formules de La RDM étant utilisées pour le calcul du moment fléchissant sont de Pl^2/24 en travée et Pl^2/12 aux appuis pour une poutre encastrées aux deux appuis.

Le calcul m'a donné 11,30 KN.m pour le moment fléchissant en travée et 22.61 pour le moment fléchissant aux appuis.

Les résultats données par Robot sont les suivants :23.60 KN.m en travée et 10.23 KN.m aux appuis.

Le transfert des charges utilisé est "simplifié (répartition par surface d'influence) dans une direction,pas d'éléments finis,pas de raidissage dans le menu "modèle de calcul du panneau".

SVP vérifiez moi où peux survenir le problème,c'est ma deuxième fois d'écrire,la première fois je suis resté sans réponse.Merci à ceux qui prendront le soin de me lire et me répondre.

Merci

Exact, c'est vous le pilote dans l'avion, à vous de bien choisir les types d'appuis ou degrés de liberté de vos éléments en leurs extrémités.

Comme le dit @Tony_Contest l'encastrement amène à imposer un dispositif constructif à la liaison qui risque d'être mal maîtrisée sur chantier, même si sur le papier (ou sur le logiciel!) on fait des économies d'acier dans les poutres.

Robot vous amène probablement à une modélisation par défaut 'tout encastré', c'est le cas dans la plupart des logiciels, les solutions CYPECAD ou CYPE 3D également, pour éviter d'avoir dès le premier calcul des mécanismes dans le calcul. mais en réalité l'utilisateur doit être actif sur ces éléments, notamment les extrémités de poutres enbéton armé. Dans la réalité, une poutre n'est jamais parfaitement articulée, il y a un noeud poutre-poteau coulé en béton armé, il y a toujours un résidu d'encastrement à minima, même en prenant en compte la fissuration du béton. Mais il est conservateur de la considérer articulée pour un dimensionnement sécuritaire des armatures en travées, tout en disposant des crosses supérieures sur appui (les normes imposent des dispositions constructives minimales à ce sujet). Si continuité de travées de poutres sur un appui, par contre, il faut bien entendu conserver l'encastrement pour obtenir une reprise des moments par des armatures en chapeau de l'appui.

Pour les poteaux, s'ils présentent une continuité et un recouvrement de ferraillage d'un étage à l'autre, il demeure important des les conserver encastrés en tête et en pied l'un à l'autre, même si la poutre à la jonction doit être articulée en son extrémité.