Posté par Rafik

Salam à touts les ingénieurs et praticiens du domaine de calcul de structures.

Vous trouvez dans ces liens le code parasismique Algérien (RPA 99 version 2003) et un petit programme pour le calcul du spectre de réponse de calcul afin de l'introduire au logiciel de calcul de structure pour l'analyse dynamique.

Les Règles Parasismiques Algériennes (fichier word)

http://www.megaupload.com/fr/?d=13QCPBBQ

le programme RPA pour le calcul du spectre de réponse de calcul

http://www.megaupload.com/fr/?d=R1W83F7N

De plus, je propose cette page comme espace de discussion sur l'application du RPA pour le calcul de structure. Alors si vous avez des soucis a interprété des articles, vous pouvez posée vos questions ici.

Posté par tchikou

salut tous le mande

je suis ingenieur en génie civil

j'applique tjr le rpa sauf j'ai bcp de problemes parmis c'est probs

le facteur de comportement R

pour les structures contreventé par des voiles leurs longeurs et trop faibles par rapport a leurs hauteur

comme vous savez que ce type de voiles travail en cisaillement et non pas a la flexion cad ces systéme ne sont pas dissipatif es ce que a votre avis r est tjrs concidéré comme indiqué ds le RPA ?????

qlq peut me répondre svp

Posté par Rafik

J'ai pas compris question à 100%, mais ce que je peux dire c qu'il y a plusieurs mode de rupture des voiles en BA, et pas seulement par flexion et cisaillement, et même pour le mode de rupture en cisaillement en peut dire qu'il n'est pas dissipatif mais plutôt mois dissipatif que le mode flexion.

Par simplification, le facteur de comportement R dans les RPA (et bien d'autres règlements) dépend du système de contreventement, alors que en réalité ce facteur R dépond de plusieurs paramètres (Système de contreventement, configuration du système structural, forme et niveau de la sollicitation sismique)

Théoriquement, à chaque mode de rupture correspond un facteur de comportement R

Et théoriquement aussi, on peut calcul le facteur de comportement R propre a chaque structure Par une analyse dynamique non-linéaire, qui n'est pas une méthode simple à maitriser.

Maintenant dans la pratique ingénieur, comment faire? Je dirais qu'il faut prendre le facteur R pour les structures contreventés par voile et indépendamment du système structural (R=4).

Et je vais vous dire une règle:

Lorsque vous calculez une structure selon un règlement parasismique donné, ça ne veut pas dire qu'en cas de séisme cette structure ne va pas ruiner, mais ça veut dire que si elle tombe et qu'il y a une enquête, vous été couvère par la loi parce que vous avez appliqué la loi.

:)

Posté par karimoussa2000

le RPA ce n'est pas un regelement ideal; mais chaque version qui apparaitre minimise les erreurs et donne beaucoup de justification et prenne en consideration beaucoup de phenomene. il faut pas oublier que genie sismique c'est une science qui base sur les essais.....

Posté par Dalila

oui biensur trés couvert par les lois mon cher

Posté par boukhari

salut T.L.M

je cherche un eclairsissemnt sur la difference entre : Le systeme de contreventement mixte assure par des voiles et des portiques avec justification de l'interaction et le systeme de contreventement de structure en portique par des voiles en beton arme.

la 2eme qstn: quelle est la nature de cette interaction et quelles sont les verification a etablire.

merci

Posté par boukhari

'attend tjrs votre reponse mes freres.

et j'ajoute que dans une structure en portique+voile les 2 participe au contreventement de la structure proportionnellement a leurs qlq soit le cas et comment peut-pn verifier que les voiles reprennnet au + 20% des charges verticale. ces questions me tracasse et je veux comprendre ce phenomene.

Posté par Rafik

Salam Salim

Ci-joint quelques éléments de réponse

1. Définition du système de contreventement mixte

Dans les projets de bâtiments, on combine souvent entre les deux systèmes de contreventements : portiques et voiles, le besoin de locaux de grandes dimensions, le souci d’économie, exclut fréquemment l'emploi de voiles seuls. On peut dans ce cas associer avantageusement des voiles à des portiques. Dans ce cas le système est appelée système de contreventement mixtes.

L'interaction des deux types de structure produit par conséquent un effet de raidissage favorable et un intérêt particulier en raison des déformations différentes qui interviennent dans ces éléments (Figure)

Les voiles constituent la structure primaire du bâtiment. Les éléments structuraux (poutres, poteaux) peuvent être choisis pour constituer une structure secondaire, ne faisant pas partie du système résistant aux actions sismiques ou alors marginalement.

2. Interprétation de la classification des RPA 99 Ver. 2003 (Avis personnelle)

Pour un système structurel comportant des portiques et des voile, c’est à l’ingénieur de choisir comment faire travailler sont système structure. Et là, il a le choix de le faire travailler en :

2.1. Système de contreventement mixte assure par des voiles et des portiques avec justification de l'interaction :

Dans ce cas, l’effort sismique sera distribuée proportionnellement aux rigidités des éléments verticaux résistants a l’effort sismique les voile seront dimensionnés selon l’effort repris.

Les portiques seront dimensionnés comme suis :

(RPA 99 Ver 2003 : Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au moins 25% de l’effort tranchant d'étage)

Donc si l’effort repris est inférieur à 25% de l’effort sismique, dans ce cas les portiques seront dimensionnée pour reprendre 25% de l’effort

si l’effort repris est supérieur à 25% de l’effort sismique, dans ce cas les portiques seront dimensionnée pour reprendre ce pourcentage

Si l’ingénieur veux faire travailler sont système structurel en :

2.2. Système de contreventement de structure en portique par des voiles en béton arme :

Dans ce cas les portiques sont dimensionnée pour reprendre seuls les charges verticales, les voiles reprennent la totalité (100%) de l’effort sismique

C’est pour cela que les RPA 99 Ver. 2003 ont limités de faire l’hypothèse d’un système de contreventement de structure en portique par des voiles en béton arme à une certaine hauteur, car effectivement au-delà d’une certain hauteur l’interaction voile-portique existe et ne peut être négligée, du faite que la participation des modes supérieur est non négligeable

(RPA 99 Ver. 2003 : Avec ce système de contreventement les bâtiments sont limités en hauteur à 10 niveaux ou 33 m au maximum)

Et est limité selon la zone sismique (valable pour les zone de faible à moyenne sismicité)

RPA 99 Ver. 2003 : On considère que les portiques ne reprennent que les charges verticales. Toutefois, en zone sismique III, il y a lieu de vérifier les portiques sous un effort horizontal représentant 25% de l’effort horizontal global

Pour les bâtiments dépassants la hauteur de 10 niveaux ou 33 m ou bien en zone sismique III (quelque soit la hauteur du bâtiment), ce choix n’est pas valable et l’ingénieur doit considérer le système structurel comme mixte

3. Référence

RPA 99 Ver. 2003

UBC 97

bonjour,

comment justifier l interaction portique voile avec le sap2000(comment exploite les resultats de sap 2000) 

les lien ne s ouvres pas