BONJOUR ( JE VEUX OUVRIR CE DEBAT)

DANS LA PLUPART DES CAS OU ON FAIT UNE ETUDE D'UN OUVRAGE ( SURTOUT S'IL EST SITUE DANS UNE ZONE TRES SISMIQUE ET ON SUPPOSERA QUE CET OUVRAGE A UNE HAUTEUR RESPECTABLE)

ON FAIT UN SEUL MODELE AUSSI BIEN POUR L'ETUDE DYNAMIQUE QUE POUR L'ETUDE STATIQUE EN UTILISANT BIEN SUR LES MEMES CARACTERISTIQUES DU BETON.

QYESTION 1- EST CE QUE CETTE APPROCHE VOUS SEMBLE CORRECTE ?

QUESTION 2 - EST CE QUE LES EFFORTS OBTENUS POUR LE CAS SISMIQUE SONT SOUS DIMENSIONNES OU SURDIMENSIONNES ?

QUESTION 3- MEME REMARQUES POUR LES DEPLACEMENTS ( CAS SISMIQUE). ?

ATTENDONS VOS REMARQUES, SUGGESTIONS ET AVIS.

Bonjour,

En résumé:

* cas statique : on peut utiliser un module quelconque si on recherche uniquement les sollicitations, attention il faut également que la structure comporte un seul type de matériau (un seul module Young), si vous avez des bétons de résistance différente ou une structure béton/métal par exemple alors vous devez rentrer un module réaliste

* cas dynamique: il faut utiliser un module dynamique, je maintiens que la fissuration peut être prise en compte en réduisant ce module (voir Eurocode 8 par exemple)

pour les autres cas : recherche des flêches, dilatation, fluage ... alors le problème n est plus celui du module mais plutot celui du modèle, les logiciels éléments finis sont ils adaptés ? préférez les méthodes règlementaires simplifiées

Salutations