Jump to content
Posted
comment_30842

Voila mes amis j ai une structure en r+4/s-sole le rapport du sole est de 1 bar avec un ancrage de 4m

âpres dimensionnement j ai proposer un radier générale plus un voile périphérique mais le propriétaire il veux pas cette solution.

il refait ce travail avec un autre ingénieure il lui a fait des semelles filante de 1.60m avec un gros béton de 2m plus voile périphérique

est ce que on peut faire ca . est q elle est la contrainte de sole a prendre dans le calcul est jusqu’a ql hauteur de gros béton on peut le réaliser

salem a3likoum

  • Replies 22
  • Views 28.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • Bonjour,a vrai dire j'ai pas saisi le fond du probleme, mais je vous dirai que, si vous prenez le gros beton comme assise des fondations il est claire que la contrainte max que peut supporter le gros

  • gerard demeusy
    gerard demeusy

    bonjour, en effet la solution,par semelles filantes ou isolées,avec gros béton ,ces solutions techniques sont économiques.Afin d'éviter des semelles conséquentes,et armatures,on dispose des semelle

  • gerard demeusy
    gerard demeusy

    bonjour, si le géotechnicien vous donne une contrainte admissible a l'E.L.S et l'E.L.U,cela ne change rien pour le calcul,c'est a dire sous le gros béton ,vous deve prendre la ontrainte du géotechnic

Featured Replies

  • 2 months later...
  • 4 months later...
comment_92044

bonjour,

 

l'idee de faire passer le calcul avec des debords precites pose un grand probleme car vous allez avoir un gros beton avec des dimensions tres grande.

 

cordialement

  • 4 weeks later...
comment_92646

bonjour,
peut-on réaliser le gros béton avec des caillasses de béton(Béton provenant d'une démolition de bâtiment) et du ciment dosé à 150kg/m3.
Quelqu'un aurai t'il un document sur le gros béton?

  • 2 months later...
comment_94795

bonjour, la solution du radier est la bonne solution parce que la portance du sol d'assise est très faible (0.1 Mpa). Le propriétaire ne veut pas de cette solution, pare que elle est onéreuse. Il a preféré des semelles filantes, car elles sont moins couteuses. La solution consistant en la réalisation des semelles filantes est acceptable à condition que le sol d'assise ne soit pas hétérogène. Sinon, on aurait des tassements différentiels. Par rapport à la hauteur du gros béton à prendre, j'en ne sais pas exactement; toutefois, un gros béton qui dépasse les 2 m de hauteur doit être ferraillé. La contrainte admissible, en l'absence d'un rapport de sol, à prendre dans ce cas est la meme (0.1 Mpa) parce que elle est très faible.

  • 3 years later...
comment_124073
Bonjour monsieur DEMEUSY j'ais mon bon sol à 2.6 m et je voudrais posé mes semelles filantes  de 40*40 sur un gros béton de 2m de hauteur mais je ne sais pas quelle largeur je dois mettre

 

comment_124113

Bonjour,

Le gros béton , est un abus de langage. c'est un "rattrapage de bon sol". Un livre qui en parle très bien est le GUERRIN - tome 3 des années 1970.

Le gros béton ne sert qu'à aller chercher le bon sol (dans votre cas à 4m / TN), la contrainte du sol reste la même, soit 1 bars. on néglige le poids du "Bros béton car on remplace de la terre ( donc à peu près la même densité).

Puis sur le gros béton on vient faire l’appui des semelles isolées, en limitant comme l'indique notre confrère aux environs de 15 bars ELS (En fait, le 1/10 de la caractéristique du béton mis en œuvre).

on peut éventuellement planter des aciers pour reprendre les efforts horizontaux. dans ce cas le calcul se fait en puit, selon le fascicule 62 titre V.... mais mieux vaut éviter vu les hauteurs que vous avez.

Votre dalle basse par contre ..... elle n'a pas de portance au vu des caractéristiques de votre sol

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...