Bonsoir tout le monde,

j'ai reçu aujourd'hui un projet qui traite de la réparation d'une voie ferrée emportée par l'eau pluviale et qui va être reconstruite. Le terrain est très accidenté et présente des dénivelées colossales (plus de 30 m). le schéma suivant résume la situation:

Problème.jpg[/attachment:4xu3yad1]

On me demande donc de générer un profil en travers type pour l'exécution du projet de ce type. on a besoin de rétablir la plateforme mais aussi d'éliminer la partie TN en console au dessus (ne me demandez pas comment cela s'est-il formé) avec une pente de 100% car on a besoin de quantifier la partie en console en m3 pour estimer la durée, l'équipe à mettre en place et bien pour être payé.

Or, les logiciels de plateformes et de route que je connait ne permettent pas de représenter un PT terrain de ce type, j'avoue que je bloque un peu. Alors, le vrais routiers, manifestez vous ou si vous connaissez quelqu'un qui peut m'aider je serais prenant.

Alors je me suis dit, je vais la traiter en plateforme, mais la triangulation donnera des résultats faux, j'en suis sur. d'ailleurs le topographe ne comprend pas encore comment il pourra représenter la topo sur un fond 2d

Merci beaucoup!!!

Ahmed-k

le problème c'est avec la partie en grand déblai, il est difficile de voir la vrai nature du TN dans cette zone. d'ailleurs, ne pouvant pas le traiter, j'ai interpolé le TN et considéré que la partie en retour est inexistante même si c'est pas vrai.

Je pense que c'est la meilleur solution quitte à évaluer la quantité d'une façon estimative.

il faut faire un changement de repere, une rotation de 90° autour de ton axe en plan d'une facon a avoir uniquement un seul z sur ton profile en travers.

merci,

comment le faire sur un logiciel?

STP Ahmed des cotations pour le PT type.

Merci..

salut CLOTHO,

pt.jpg[/attachment:1y0sh1ks]

Salut Ahmed,

Je ne vais pas m'amuser à reprendre les poly3D mais je vais plutôt essayer de travailler en parallèle avec toi pour ainsi évaluer quelques différences entre Civil3D et Mensura.

On pourra comparer les cubatures, les surfaces trouvées...

tout à fait d'accord mais, il va falloir que je détaille certaines conditions, car dans certaines zone on a adopté un talus vertical et que le profil est rétréci aux ouvrages et la pente de déblai est parfois de 3/2 (cela prendra un peu de temps)

Voilà le terrain construit à partir du listing de points que tu m'as donné plus axe en plan et PL.

Les entrées en terre sont approximatives..

AFFAIRE VF A-K.dwg[/attachment:2gcugxil]

Vu, la différence avec mon dessin c'est que t'a pris le pttyp approximativement (sans fossé et sans banquette) mais bon c'est pas un problème mais ce que je veux savoir c'est pour l'exemple à quatre profils: peux tu mettre un axe fictif et montrer juste les PT terrain naturel, je veux savoir si le logiciel permet de faire un retour TN sur le profil?

Je n'arrive pas à le faire Ahmed.

ça bloque à chaque fois que j'essaie d'indiquer ma surface comme cible pour le PT!

Normalement il n'y a pas de raison pour que ça ne marche pas..