salutations amis ingenieurs et experts du genie civil

çi joint le fichier de principe

posé sur un radier général qui n'est pas encré dans le sol mais posé sur du remblais compacté

ma question est la suivante

es ce qu'il y a des normes (DTU) qui interdisent cette conception? et pour quoi?

j'espére que ce sujet va apporté du nouveau à ce forum

Nous en constructions pétrolières et dans le sahera on construit toujours sur des sol reconstitués généralement en tuff avec un minimum d'OPM de 95% mais bien sur la zone est non sismique.

Pour une zone sismique, il faut faire trés attention surtout s'il ya du sol léquifiable en dessous.

Avant de se prononcer, il faut faire des études de sol détaillées et approfodies.

Merci pour ce sujet interessant

Nous en constructions pétrolières et dans le sahera on construit toujours sur des sol reconstitués généralement en tuff avec un minimum d'OPM de 95% mais bien sur la zone est non sismique.

Pour une zone sismique, il faut faire trés attention surtout s'il ya du sol léquifiable en dessous.

Avant de se prononcer, il faut faire des études de sol détaillées et approfodies.

Merci pour ce sujet interessant

BJR OMARDJALIL , VOUS DITES CE QUI SUIT :"Nous en constructions pétrolières et dans le sahera on construit toujours sur des sol reconstitués généralement en tuff avec un minimum d'OPM de 95% mais bien sur la zone est non sismique."

VOILA PERSONNELLEMENT J'AI FAIT DE L'ENGINNERING PETROLIER PENDANT PLUS DE 15 ANS, ET IL M'EST RAREMENT ARRIVE DE CONSTRUIRE SUR DES REMBLAIS COMPACTE.

JE TE POSE UNE OU DEUX PETITES QUESTIONS.

EST CE QU'ON A DEJA FONDE DES FONDTIONS SOUS MACHINES TOURNANTES SUR UN REMBLAIS COMPACTE ?

EST CE QU'ON A DEJA FONDE DES FONDATIONS POUR PIPE-RACK SUR UN REMBLAIS COMPACTE ?

EST CE QU'ON A DEJA FONDE DES FONDATIONS POUR DES VERTICAL VESSELS OU HORIZONTAL VESSELS SUR UN REMBLAIS COMPACTE ?

POUR LES TANK DES STOCKAGE LA JE SERAIS D'ACCORD AVEC VOUS !

MERCI

4.2- FONDATIONS

4.2.1- CHOIX DU SITE

a) Toute construction de bâtiments doit être interdite au voisinage des failles actives ou

passives.

Les é tudes du sol du site des fondations sont obligatoires et conduites de la même manière

que dans le cas des situations non sismiques. Elles doivent notamment permettre le

classement du site par rapport aux diffé rents types prescrits par le règlement.

c) Une attention particulière doit être porté e aux conditions des sites à risque telles que :

· La présence de remblai non compacté ou sol reconstitué ;

· La présence de nappe peu profonde susceptible de donner lieu à une liqué faction en

cas de sé isme ;

· Le risque de glissement de terrain.

d) Dans les sites à risques, les constructions ne sont autorisé es que si des mesures pour limiter

les risques sont prises.

extrait de RPS2002.

donc selon le règlement c'est pas strictement interdit de construire sur les remblais . juste il faut prendre des mesures de sécurité. la question qui se pose : c'est quoi ces mesures de sécurité qu'on doit prendre?

salutations

les mesures de sécurité voir EUROCODE 07 SECTION REMBLAIS...

mais moi je t'invite à lire l'art 4.2.2RPS2000 et art 2.4.5 DTU 13.12...

à mon avis 2 art ne suffisent pas pour ce positionner..

le problème c'est pas le remblai mais il faut faire les essais de proctor qui vous donne le pourcentage de compacité c'est la résultat donne plus de 90 pour cent ok.

pour construire sur un remblai il faut tracer la courbe de consolidation parcqu'elle donne des indices importants ( état de consolidation, contrainte de préconsolidation, indice de compressibilité,...) cette courbe peut etre tracé par un essai oedométrique ou triaxial

d'autre part je voix que l'RPA est bien 'on ne peut pas construire sur un remblai dans une zone sismique' ... j'ai vue un projet en cours de réalisation, ils ont trouvé une nappe d'eau donc ils ont opté pour une structure légère type hangar avec des fermes en charpente et des poteaux en dur... mais ils mentionnent bien sur plans de fondation 'semelle sur sol reconstitué' donc ils ont utilisé un sol reconstitué composé de 'pierre + balastre + grav 15/25 + tuf 0/40' et ils n'en pas donner meme pas l'optimumu proctor pour le compactage.. je voix que c'est une contradiction avec l'article du RPA ????

il fau juste s'assurer de la nature des sols sous ces rembalis .s'ils ne sont pas léquifiables et/ou hétérogénes et dans l'hypotése d'utilisation d' un tout venant homogéne en nature et en compacité aucun risque à craindre à mon avis pour un radier suffisemment rigide

Sorry for choosing "RADIER GENERAL SUR REMBLAIS" to leave a offer for men about where to buy nolvadex without prescription

acheter nolvadex in Fresno and nolvadex muscle big cat nolvadex South Africa The estrogen and progesterone receptor values may help to predict whether adjuvant Nolvadex therapy is likely to be beneficial. Also see: nolvadex estrogen upregulation in Miami

A mon avis avant de discuter la possibilité de réalisation on doit pensé a l'utilité.

Je me demande est-ce que c'est vraiment utile de choisir ce type de fondation qui est tellement risqué, difficile, couteux et en plus engendre des problèmes supplémentaires comme:

- La création d'un joint entre les deux blocs qui n'ont pas le même type de fondation et la même couche d'assise.

- Le pb du voile qui doit supporté la grande charge du bloc adjacent ( 16 m de hauteur fondé sur un radier rigide). Ce voile ( probablement parois moulé) doit avoir un important ancrage dans le sol ( la solution sera plus difficile si le sol est médiocre). on doit éviter les tiges d'ancrage afin de ne pas endommager le bloc adjacent.

- Le radier possède un appui ( le voile ) sur une côté et libre sur les autre côté, ceci peut engendré un tassement différentiel.

Je propose de chercher le bon sol ( si c'est possible ) et de faire une fondation sur semelles isolée si non (bon sol très profond) je propose d'enlever le remblai et de faire un radier du même niveau que l'autre bloc.