Aller au contenu
Posté(e)
comment_40817

Bonjour,

Une grande polémique est entretenue autour ce sujet du fait de deux choses :

1-la mauvaise interprétation du règlement en l'occurrence le RPA99.

2-Une erreur dans la rédaction du PRA99.

3-L'incompétence de la commission désignée pour la rédaction du règlement.

Explications :

1-Mauvaise interprétation du règlement :

Si on interprète le règlement tel qu'il est rédigé ,les textes ne prêtent à aucune confusion.

Car quand si on choisit de faire un calcul statique équivalent, on a le choix entre les formules empiriques T=CT.hN3/4 ; 0.09hN/Racine(D)et les périodes par la formule de Rayleigh ou la méthode numérique(K-?2M) et c'est écrit noir sur blanc dans le chapitre 4.2 Méthode statique équivalente.

Le règlement stipule clairement que dans ce cas c'est à dire la Méthode statique équivalente et si vous utilisez une période calculée par la méthode numérique il faut observer la condition : Tnumér.<= 1.3Tempérique ; point c'est tout!!!

Et il n'y a aucune comparaison à faire le Vstat et le Vdyn puisque vous avez choisi de faire un calcul par la méthode statique équivalente.

Dans le cas ou vous choisissez de faire un calcul par la méthode dynamique vous devez calculer le Vstat en utilisant les périodes calculées par les formules empiriques et à ce sujet consulter le RPA Chapitre 4.3 Méthode dynamique modale spectrale page 36 qui stipule clairement :

[4.3.6. Résultante des forces sismiques de calcul. :

La résultante des forces sismiques à la base Vt obtenue par combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80 % de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique èquivalente V pour une valeur de la période fondamentale donnée par LA FORMULE EMPERIQUE APPROPRIEE].

Donc s'il y a lieu à une autre interprétation ça ne peut être qu'une erreur dans la rédaction du PRA99 ou une incompétence de la commission désignée pour la rédaction du règlement.

  • Réponses 3
  • Vues 1.8k
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

  • bentafat_rachid
    bentafat_rachid

    bonsoir , merci , le sujet posté affiche le syndrome de la mauvaise lecture de la reglementation..... ce thème me fatigue le fait de subir la polimique qui bloque les BET chargés des etudes et c

recommended_posts

comment_67449

à mon humble avis , il n'y a pas d'erreur pourquoi? car si vous faite le calcul par la méthode dynamique il le faut le comparer à quoi ? tout simplement par la MSE pour verifier nos paramétres de calcul de la periode , l'amlification D pour pouvoir calculer l'effort tranchant à la base ,

alors je pense qu'il faut pas accuser les gens à tort et à travers sachant que si vous avez des questions ou bien des incompréhension vis à vis le RPA comme tout ingenieur en GC ce n'est pas une tare soit si vous habitez dans les environs passez au CGS qui se trouve à Hussein Dey ils seront ravies de vous répondre et je vous assure qu'ils seront à votre service d'ailleurs j'ai été les voir moi méme sans connaitre personne ou bien d'envoyer un mail tout simplement

Codialement Votre

  • 2 mois après...
comment_69559

Bonjour,

Une grande polémique est entretenue autour ce sujet du fait de deux choses :

1-la mauvaise interprétation du règlement en l'occurrence le RPA99.

2-Une erreur dans la rédaction du PRA99.

3-L'incompétence de la commission désignée pour la rédaction du règlement.

Explications :

1-Mauvaise interprétation du règlement :

Si on interprète le règlement tel qu'il est rédigé ,les textes ne prêtent à aucune confusion.

Car quand si on choisit de faire un calcul statique équivalent, on a le choix entre les formules empiriques T=CT.hN3/4 ; 0.09hN/Racine(D)et les périodes par la formule de Rayleigh ou la méthode numérique(K-?2M) et c'est écrit noir sur blanc dans le chapitre 4.2 Méthode statique équivalente.

Le règlement stipule clairement que dans ce cas c'est à dire la Méthode statique équivalente et si vous utilisez une période calculée par la méthode numérique il faut observer la condition : Tnumér.<= 1.3Tempérique ; point c'est tout!!!

Et il n'y a aucune comparaison à faire le Vstat et le Vdyn puisque vous avez choisi de faire un calcul par la méthode statique équivalente.

Dans le cas ou vous choisissez de faire un calcul par la méthode dynamique vous devez calculer le Vstat en utilisant les périodes calculées par les formules empiriques et à ce sujet consulter le RPA Chapitre 4.3 Méthode dynamique modale spectrale page 36 qui stipule clairement :

[4.3.6. Résultante des forces sismiques de calcul. :

La résultante des forces sismiques à la base Vt obtenue par combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80 % de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique èquivalente V pour une valeur de la période fondamentale donnée par LA FORMULE EMPERIQUE APPROPRIEE].

Donc s'il y a lieu à une autre interprétation ça ne peut être qu'une erreur dans la rédaction du PRA99 ou une incompétence de la commission désignée pour la rédaction du règlement.

bonsoir , merci , le sujet posté affiche le syndrome de la mauvaise lecture de la reglementation.....

ce thème me fatigue le fait de subir la polimique qui bloque les BET chargés des etudes et conceptions parasismque.

Modifié par bentafat_rachid

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invités
Répondre à ce sujet…