bonsoir tout le monde ; voila j'ai rencontrer un probléme avec la condition de l'effort normal réduit

voila la condition:

7.1.3.3 Effort normal réduit

On entend par effort normal réduit, le rapport : v= Nd /Bc . Fcj

Où

Nd désigne l'effort normal de calcul s'exerçant sur une section de béton ;

Bc est l'aire (section brute) de cette dernière

fcj est la résistance caractéristique du béton

7.4.3.1 Sollicitations normales

Outre les vérifications prescrites par le C.B.A et dans le but d'éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations d'ensemble dues au séisme, l'effort normal de compression de calcul est limité par la condition suivante : v<=0.3

sous sollicitations d'ensemble dues au séisme, veut dire qu'on prend la combinaison G+Q+E ou bien sous E

et merci

limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations d'ensemble dues au séisme, l'effort normal de compression de calcul est limité par la condition suivante : v<=0.3

salutations

cette condition vous dit qu'il ne faut pas dépassé la motier de la contrainte de béton qui est (0.6Fc28)/2 = 0.3Fc28.

donc pour Fc28=25Mpa----> 0.3 F28= 15/2=7.5Mpa

donc l'effort normale de compression N verifié par CBA sera de verifé les contranite à l'ELS

puisque la formule de l'effort reduit est une condition pour la verification de contraintes

donc la condition sera verifè sous G+Q seulement

j'espere que je me suis pas trampé!!

...cette condition vous dit qu'il ne faut pas dépassé la motier de la contrainte de béton qui est (0.6Fc28)/2 = 0.3Fc28.

donc pour Fc28=25Mpa----> 0.3 F28= 15/2=7.5Mpa

donc l'effort normale de compression N verifié par CBA sera de verifé les contranite à l'ELS

puisque la formule de l'effort reduit est une condition pour la verification de contraintes

donc la condition sera verifè sous G+Q seulement

j'espere que je me suis pas trampé!!

Beau raisonnement, je trouve, seulement il est dit ce que notre ami a souligné dans l'article :

...

7.4.3.1 Sollicitations normales

Outre les vérifications prescrites par le C.B.A et dans le but d'éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations d'ensemble dues au séisme, l'effort normal de compression de calcul est limité par la condition suivante : v<=0.3

Donc c'est due au SEISME et qui dit séisme dit combinaisons Accidentelles.

Peut on dire que la G+Q ou même 1.35G+1.5Q sont des combinaisons accidentelles? A vos avis?

Cordialement,

LeKiNguBu

sous sollicitations d'ensemble dues au séisme, veut dire qu'on prend la combinaison G+Q+E ou bien sous E ?

et merci

bonsoir a tout les membres ; qui peut me répondre a cette question

bonsoir a tout les membres ; qui peut me répondre a cette question

Il bien entendu d'utiliser les combinaison sismique, pour les poteaux (G+Q+/-1.20 E ou 0.80G+/-E)

La combinaison G+Q pour vérification des déformation à ELS. qui limite la contrainte du béton à 0.6 Fc28.

bon jour ,

l'article de RPA est claire c.a.d l'effort reduit sous charge sismique ( combinaison : G+Q+-1,2E G+Q+-E 08G+-E ).

merci

bon jour ,

l'article de RPA est claire c.a.d l'effort reduit sous charge sismique ( combinaison : G+Q+-1,2E G+Q+-E 08G+-E ).

merci

merci bien , alors sous combinaison sismique la plus defavorable

Salut,

J'ajouterai que la même vérification similaire à celle de l'RPA (v</=0.3) est préconisé par l'Eurocode8 et l'ACI

Pour l'EC8 : Nd/Bc.fcb <ou= 0.4

Et l'ACI : Pu/Po <ou= 0.35 ; avec Po charge nominale limite de la section brute.

Vous remarquerez bien que la condition de EC8 est plus pénalisante.

Crdt,

UbU

Salut,

J'ajouterai que la même vérification similaire à celle de l'RPA (v</=0.3) est préconisé par l'Eurocode8 et l'ACI

Pour l'EC8 : Nd/Bc.fcb <ou= 0.4

Et l'ACI : Pu/Po <ou= 0.35 ; avec Po charge nominale limite de la section brute.

Vous remarquerez bien que la condition de EC8 est plus pénalisante.

Crdt,

UbU

merci bien ;)

Où est une bonne réponse et merci

Je pense que ELS (G+Q) est bon