Posted May 9, 201113 yr comment_55409 SALAM.VOICI UNE SOLUTION VISEE PAR LE CTC .TERRAIN EN PENTE DIFFERENCE DE NIVEAUX DE 1m.LA CONDITION 3/2 N’ETANT PAS REMPLIE QUE PENSEZ-VOUS DE LA SOLUTION ADOPTEE PAR LE BUREAU D’ETUDE.QUE PENSEZ SI NOUS REMPLACONS LE JOINT DE DILATATION (10cm) PAR UN JOINT DE RUPTURE. ? TYPE DE FONDATION filantes entre-croisées 1.40 m dans un sens 1.00m dans l’autre. Pour tout détail je suis à votre service . img018-2.jpg - 4shared.com-
May 9, 201113 yr Author comment_55422 salam. après approbation le CTC a conseillé au bureau d'etude de revoir sa facon de voir.S'agit-il d'un malentendu entre membres d'Un meme organisme ? ci-joint le rapport de sol : http://www.4shared.com/photo/QGMMS-tI/img043.html Edited May 9, 201113 yr by asoz12
June 21, 201113 yr comment_57194 salut; je vois pas pourquoi pour une différence de 1m pour respecter la règle des 2/3; prévoir un joint de rupture un joint de rupture, implique des semelles excentrées avec des poutres de redressements et la concentration de ferraillage au niveau des appuis; au lieu de ce joint, on peut rattraper (surélever) le niveau à l'aide de gros béton ou terrasser encore plus pour avoir la même assise pour les deux blocs,
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.